Определение № 17219 от 13.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17219 гр. София, 13.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110158614 по описа за 2024 година

Делото е образувано въз основа на искова молба, вх. № 311308/03.10.2024г. на СРС, подадена от Е. Д. М. срещу .............. с искане същата да бъде осъдена да му заплати сумата от 24999,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, понесени за периода 24.12.2023 г. - 19.09.2024 г. Твърди, че противоправното деяние, от което са произтекли вредите, се изразява в нарушаване на интегритета по ДП 375/2013г. на ГДНП и разпитан по него анонимен свидетел. Той дал уличаващи ищеца показания, но въз основа на преразказа на чуто от друг, че М. е участвал в разследвания грабеж. Обосновава се, че тези показания били незаконно доказателство, въз основа на което обаче била обоснована осъдителна присъда спрямо ищеца, който в крайна сметка бил окончателно осъден по КНОХД № 1018/2019г. на ВКС.

Искът е недопустим поради това, че по същество и на практика ищецът иска гражданският съд да преразгледа законността на присъда на наказателен съд, която е влязла в сила, преценявайки наново събрани в наказателното производство доказателства. Преразглеждането на силата на пресъдено нещо на национален съдебен акт е принципно допустимо само в изрично предвидени случаи при това в рамките на специална установена в НПК процедура. По настоящото дело ищецът иска от гражданската юрисдикция да се пререши едно наказателно дело на наказателната юрисдикция, което е забранено от чл. 300 ГПК и от принципа на правовата държава по чл. 4 КРБ - окончателните съдебни актове не могат да подлежат на преразглеждане, освен по точно определен ред. В рамките на гражданското съдопроизводство съдът не разполага с правомощие да осъществява какъвто и да било контрол върху актовете на наказателния съд и прокуратурата или да ги преразглежда. Гражданският съд може да се произнася единствено относно гражданскоправните последици на тези актове и тези, следващи тяхната отмяна и/или обявяването за незаконосъобразни по предвидения за това ред. В тази връзка настоящият съдебен състав не е оправомощен нито да проверява дали ищецът е осъден по законосъобразно проведена процедура, 1 нито дали поведението на ответника във връзка със събирането на доказателства по наказателното производство срещу него е обосновано и правомерно.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Искането на ищеца по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В хипотезата на предявен недопустим иск, в полза на ищеца е неоправдано да бъде допусната правна помощ, съгласно чл. 24, т. 2 ЗПП.

Искането на ищеца по чл. 83 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото е основателно, защото от служебно известните дела образувани от въпросния ищец пред СРС /общо 1015бр към 27.01.2025г./, е видно, че ищецът е в затвора считано от 24.11.2013 г. и няма доходи.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от внасяне на държавна такса по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Е. Д. М. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат.

ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, исковата молба с вх. № 311308 от 03.10.2024 г., подадена от Е. Д. М., въз основа на която е образувано гр.д. № 58614/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 58614/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ и в частта, с която е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез началника на затвора в гр.

София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2