Решение № 1212 от 12.04.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1212 гр. Варна, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20223110102020 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.

Образувано е по първоначално предявени от М. Ц. Г. , ЕГН **********, срещу П. М.

Г., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени искове, както следва: брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 3 СК за прекратяване на сключения между страните брак чрез развод поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга, и небрачни искове с правно основание чл. 53, чл. 56, чл. 59, чл. 143 СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Михаела П.ова Г., родена на 22.01.2012 г., ЕГН ********** и Теодора П.ова Г., родена на 04.10.2016 г., ЕГН **********, на майката и определяне на местоживеенето им при нея на адрес: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл. 4, вх. 10, ет. 2, ап. 18, за определяне на следния режим на лични отношения на бащата с децата: да ги вижда и взема всяка първа и трета седмица от 18:00ч. в петък до 18:00ч. в неделя, с преспиване в дома на бащата, като бащата ще взема децата и ще ги връща в дома на майката, както и един месец през лятото на всяка календарна година, когато майката не ползва платен годишен отпуск; както и вторите два дни от Коледната ваканция и 2 дни от пролетната ваканция. Рождените дни на децата ще се празнуват с участието и на двамата родители, като те ще си разделят по равно разходите за празника. На рождения ден на бащата - 09.11., на бабата по бащина линия - 24.11. и на дядото по бащина линия - 14.01., независимо от месечния режим, децата ще бъдат заедно с баща си на съответния празник, с преспиване, като бащата ще ги взема от училище, съответно - детска градина и ще ги завежда на следващия ден на училище, респективно - на детска градина; Независимо от месечния режим, на рождения ден на майката - 17.12. децата ще бъдат с нея; за осъждане на бащата да заплаща в полза на детето Михаела П.ова Г., чрез неговата майка, месечна издръжка в размер на 250 лв. и в полза на детето Теодора П.ова Г., чрез неговата майка, месечна издръжка в размер на 220 лв. с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на исковата молба до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена 1 вноска, считано от деня на забавата до окончателното изплащане на дължимата сума, за постановяване след прекратяването на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име – Райкова; за предоставяне на семейното жилище, представляващо апартамент № 18 в гр.

Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“ бл. 4, вх. 10, ет. 2, собственост на родителите на съпруга П. М.

Г., за ползване на съпругата М. Ц. Г. ЕГН **********, при запазено за децата Михаела и Теодора право на ползване на хола, безвъзмездно, до навършване на пълнолетие и на двете деца.

Приети за съвместно разглеждане в производството са и предявените от П. М. Г. , ЕГН **********, срещу М. Ц. Г. , ЕГН **********, обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно основание чл. 59 и чл. 143 СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Михаела П.ова Г., родена на 22.01.2012г., с ЕГН ********** и Теодора П.ова Г., родена на 04.10.2016г., с ЕГН **********, на бащата и определяне на местоживеенето им при него на адрес: гр. Варна ж.к. „Трошево", бл. 46, вх. Б, ет. 4, ап. 21, за определяне на режим на лични отношения на майката с децата, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от 10:00 часа преди обяд в събота до 18:00 часа в неделя; всяка нечетна година първите три дни от Пролетната ваканция до 10:00 часа на Велика Събота и първите три дни от Коледната ваканция 10:00 часа на Коледа 25.12., всяка четна година вторите 3 дни от Великденската ваканция от 10:00 часа на Велика Събота и вторите три дни от Коледната от 10:00 Часа на Коледа 25.12., всяка четна година от 10:00 часа на 30.12. до 10:00 часа на 01.01. и всяка нечетна година от 10:00 часа на 01.01. до 10:00 часа на 03.01.; един месец през лятото, когато бащата не в платен годишен отпуск; на нечетна година; на рождения ден на децата - 22.01. и 04.10., както и всяка година на Рождения ден на майката 17.12., като майката винаги взема и връща децата от тяхното местоживеене, както и за осъждане на майката да заплаща в полза на децата, чрез техния баща, месечна издръжка в размер от по 180 лв. за всяко дете.

По твърдения в исковата молба, страните сключили граждански брак на 07.08.2010 г., от който имат родени две деца, малолетни към настоящия момент, а именно: Михаела П.ова Г., родена на 22.01.2012г., с ЕГН ********** и Теодора П.ова Г., родена на 04.10.2016г., с ЕГН **********. От близо три години ответникът напуснал семейното жилище и се пренесъл да живее при родителите си. Ищцата сочи, че не поддържа отношения с него, с изключение на въпроси, свързани с децата. Твърди, че тя работи като касиер-домакин в ДЯ „Щастливо детство“, като получава заплата в размер на 1040лв., а ответникът работи като търговски представител във фирма „Карлсберг България“ АД, като неговата заплата е около 1500лв. Ищцата намира брака си за окончателно дълбоко и непоправимо разстроен, с оглед продължилата повече от 3 година раздяла и неподдържането на контакт с ответника. Счита, че бракът е лишен от съдържание, без изгледи за преодоляване на разстройството на брачните отношения. По изложените съображения ищцата намира, че съществуването на брака й с ответника не е в интерес нито на съпрузите, нито на децата, поради което предлага сключване на споразумение между страните, което обхваща всички въпроси, посочени в чл.

51 от СК, като в случай, че ответникът не се съгласи, моли за уважаване на предявените искове като иска съдът да приеме, че бракът е разстроен по вина на ответника, който се е изнесъл от семейното жилище и не полага грижи за семейството и децата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. М. Г. депозира отговор на исковата молба, с който изцяло оспорва така посочените в ИМ небрачни искове, с които се иска предоставянето на родителските права на майката, а на него се определя режим на лични отношения с децата, определя се местоживеенето на децата при тяхната майка, както и размера на исканата месечна издръжка на всяко едно от двете деца. Ответникът сочи, че страните действително са във фактическа раздяла от около 3 години, като той е напуснал семейното жилище и се преместил да живее при родителите си. Потвърждава, че бракът действително е дълбоко и непоправимо разстроен и действително е лишен от съдържание, поради което с ищцата са разговаряли за развод по взаимно съгласие и съвместно 2 упражняване на родителките права спрямо двете деца. Твърди, че голямата му дъщеря Михаела е ученичка в редовна форма на обучение в III Б клас в ОУ „Добри Чинтулов" гр.

Варна, което се намира в ж.к „Трошево“. Сочи, че от понеделник до петък дъщеря му Михаела живее в жилището, в което живее той със своите родители, където е обособена детска стая за Михаела и за Теодора, обзаведена с мебели изцяло съобразени с тяхната възраст. Излага, че Михаела ходи на училище и се връща в жилището в ж.к „Трошево“, като той полага грижи за нея през цялата седмица, разчитайки и на разширения семеен кръг, а именно на неговите родители. Ответникът сочи, че Михаела има приятели в училището си, има приятели от блока, социалната среда е там където е жилището на родителите му в ж.к „Трошево“. В събота и неделя ответникът водел Михаела при майка , за да се видят, като я вземал отново за новата седмица. По отношение на малката си дъщеря Теодора сочи, че тя посещава детска градина „Маргаритка", която е близко до дома на майката. През седмица той вземал в жилището, в което живее, и малката си дъщеря, като я водел сутрин на Детска Градина и в края на работния ден я вземал обратно, като я връщал в края на седмицата на майката. По този начин имало седмици, в които и двете му дъщери са при него. Сочи, че от момента на фактическата раздяла, когато съпругата му е искала на празнични дни да е с децата, за да не е сама, той винаги се е съгласявал, като по този начин се е лишавал от възможността да е с децата си на празниците. По отношение на твърдението, че ищцата има доход в размер на 1040 лв. сочи, че това действително е така, но същата получава и доход от отдаване под наем на такси, който е в месечен размер от около 500 - 700 лева. Предвид това твърди, че месечният доход на ищцата е колкото неговия, а има месеци, в които е дори повисок. По отношение на посочената с исковата молба издръжка сочи, че същата е прекалено голяма. В допълнение поддържа изложеното, че детето Михаела е при него през по-голямата част от времето, като той закупува необходимото за децата си и изцяло заплаща всички необходими разноски и в училището на Михаела. Предвид това счита, че издръжката и на двете деца следва да бъде в размер на минималния такъв, приет с бюджета на Република България за 2022г., а именно 180 лева. Оспорва твърденията, че не полага непосредствени грижи за семейството си и сочи, че полага непосредствени грижи и за двете си деца. Също така е предоставил на съпругата си да получава наема от отдаденото под наем МПС като такси на „Ласия" такси, за да има още доходи, които да помагат в месечната издръжка.

Изрично изразява становище, че не възразява след прекратяване на брака, съпругата му да възстанови предбрачното си фамилно име, както и страните да не си дължат издръжка.

Ответникът предявява насрещни искове за предоставяне упражняване на родителските права по отношение на децата на него, определяне на режим на лични отношения между децата и майката и осъждане на последната да заплаща на децата месечна издръжка в минимален размер.

В предоставения за това срок Михаела П.ова Г. е депозирала отговор на насрещните искове, с който излага становище за тяхната неоснователност. Поддържа, че вината за разстройството на брака е на ответника. Сочи, че и двете деца живеят при нея, като действително е имало период, в който Михаела е живеела при баща си, но от средата на месец април 2022г. тя същ о живее при нея. Сочи, че изцяло за издръжката на децата се грижи тя, а баща им помага с купони за храна в размер на 100 лв., на няколко месеца.

Поддържа искането си за прекратяване на брака по вина на ответника, за предоставяне на упражняването на родителските права на децата на нея, за определяне на режим на лични отношения между децата и бащата, както и за осъждане на последния да заплаща посочената в исковата молба издръжка. С изложените аргументи моли за отхвърляне на насрещните искове.

С протоколно определение от 14.12.2022 г. са постановени привременни мерки по реда на чл. 323 ГПК.

В проведеното на 22.03.2023 г. открито съдебно заседание страните се явяват лично и се представляват от процесуалните си представители, като всеки от тях поддържа 3 становището си по спорните въпроси от предмета на делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК, следните обстоятелства: 1.) че страните са сключили граждански брак на 07.08.2010 г., от който имат родени две деца – Михаела П.ова Г., родена на 22.01.2012 г., ЕГН ********** , и Теодора П.ова Г., родена на 04.10.2016 г., ЕГН **********; 2.) че съпрузите са във фактическа раздяла от около 3 г., като бащата е напуснал семейното жилище и се е преместил да живее при родителите си.

С влязло в сила протоколно определение от 14.10.2022 г. производството по делото е прекратено в частите му по отношение на исковете за обявяване, че вина за брачните отношения има съответно съпругът по иска, предявен от съпругата М. Ц. Г. и по насрещния иск, предявен от съпруга П. М. Г. срещу съпругата, че тя носи вина за разваляне на брачната връзка, на основание чл. 232 ГПК, предвид изявленията на страните за оттегляне на въпроса за вината.

Разпечатката съдържа 24 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ebf76936-bc69-4281-a589-7ef052373202