Решение № 43 от 31.03.2023, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. т, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – т, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20224330100908 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от Д. П. М. , от с. хххххх ул. Г.Б. срещу: Ц. А. М. , от с. хххххх ул. „ Г.Б. , с правно основание : чл. 49, ал.1 СК. В исковата молба се твърди ,че на ххх г. страните сключили граждански брак . От брака имат две деца : дъщеря - С.Д. П.а , която е пълнолетна на тридесет и една години и син А.Д. П. който също е пълнолетен на тридесет години . Като всяко младо семейство живеели добре в началото , но с времето интересите и целите им в живота се разминали. На 04. 08. 2008г. се разделили фактически , като ищеца отишъл да живее на адрес : с. Р. ул. Г.Б.. Семейното им жилище до фактическата ни раздяла на 04.08. 2008г., се намирало на адрес : с. хххххх ул. „ Г.Б.. Причината за раздялата била , че ответница започна връзка с друг мъж, който по онова време бил на квартира в негов имот. Вече четиринадесет години не живеели заедно. Ответницата продължавала живее на семейни начала с този мъж , който е от гр. С. и се казвал Н. Имайки предвид всичко това , бракът съществувал формално , същият бил дълбоко и непоправимо разстроен и лишен от всякакъв смисъл и съдържание , не е в интерес тях ,като съпрузи , нито в интерес на обществото. Ищецът счита ,че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и имал правен интерес от воденето на настоящият иск са правно основание чл. 49 , ал. 1 от СК. Моли съда да се произнесе и по въпроса за вината за разстройството на брака по реда на чл. 49 , ал. 3 от СК, като съдът постанови решение с което да прекрати брака , като дълбоко и непоправимо разстроен , като в бъдеще семейното ни жилище находящо се на адрес : с. Р. , ул. ,„ул. Г.Б. ще бъдело обитавано от ищеца .

Постъпил е отговор от ответницата , в който е заявила само че не признава предявения иск при изложените факти , поради което е предявила насрещен иск . В насрещния иск се твърди ,че от 04.08.2008г не били във съжителство с ищеца по главния иск. Помежду им е налице непоправимо разрушена брачна връзка . Моли на основание чл.50 от СК съдът да допусне развод помежду им. От брака имат две пълнолетни деца .

Постъпил е писмен отговор по насрещния иск , който по съществото си е със същата обстоятелствена част като исковата молба . Като моли съдът съпругата му да не носи брачната си фамилия М. , а тази от преди брака В. . Изразява съгласие брака да бъде приключен по реда на чл.50 от СК .

1

В съдебно заседание страните са преминали от развод по исков ред към развод по взаимно съгласие , представили са и споразумение чл.51 от СК.Молят да се постанови решение , с което да се прекрати брака им по взаимно сьгласие като съдът утвърди постигнатото между тях споразумение.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак ххххххххххххххххх издадено въз основа на акт за граждански брак № ххх страните са сключили граждански брак на дата ххх. , от брака си нямат малолетни и непълнолетни деца .

Съдът се увери в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за прекратяване на брака им, като молителите заявяват ,че подписа под споразумението са техни . Споразумението, което са постигнали урежда всички последици от развода: ползване на семейно жилище, фамилно име, имущество .Съдът счита ,че представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 СК (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009г., в сила от 1.10.2009г. ), като урежда всички последици от развода и според разбирането на съда в него интересите на страните са защитени по възможно най-добрия начин. Ето защо и предвид гореизложеното това споразумение следва да бъде утвърдено и с настоящето съдебно решение се допусне развод по взаимно съгласие на молителите и бракът им бъде прекратен с развод по взаимно съгласие. Държавната такса чл. 6т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е заплатена в цялост .

Водим от гореизложеното съдът ,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключения на хххг. в гр. т въз основа на акт за граждански брак № ххх. на Общински Народен съвет т граждански брак между Д. П. М. , с ЕГН ********** ,адрес:с . хххххх ул. Г.Б. , и Ц. А. М. , ЕГН **********, с постоянен адрес с.Р. , ул. „ Г.Б.

Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение, по силата на което :

1.Заявяваме , че сме фактически разделени от 04.08.2008г и сме постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака ни.

2. Семейното жилище находящо се на адрес : с. Р. , „,ул. Г.Б., след прекратяването на брака ще бъде обитавано и ползвано от Д. П. М. с ЕГН **********;

3.След прекратяването на брака Ц. А. М. няма да носи, придобита след брака - фамилия М. , а ще се именова с името си преди брака - Ц. А. В..

4.Придобитото по време на брака имущество СИО преминава в режим на обикновена съсобственост след неговото прекратяване .

5.Нямаме претенции за издръжка един към друг.,

6.Разноските по делото се поемат от всеки от нас по равно.

7.Страните заявяват , че с настоящето споразумение уреждат всички въпроси произхождащи от прекратяването на брака по взаимно съгласие 1 съобразно изискванията на този процес.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – т: _______________________

2