Разпореждане № 32 от 05.01.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 512/2023
- Вид
- Разпореждане № 32
- Подписан
- 05.01.2024
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 102з ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32 гр. Варна, 05.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000512 по описа за 2023 година като се запозна с администрираната касационна жалба (вх. № 35/03.01.2024 г.), подадена от „ЗАД Армеец“ АД, чрез юрисконсулт Р. Л. срещу решение № 337 от 03.12.2023 г. постановено по в.т.д. № 512/2023г. по описа на ВАпС, намира следното:
Касационната жалба е депозирана в срок, считан от връчване на въззивно решение, с което касатора е осъден да заплати застрахователно обезщетение д о 60 000 лв. Жалба е подадена от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява допустима. Авансовата такса за допускане на касационното обжалване е внесена. Към сезиращия документ са приложени изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, Книжата са постъпили като електронни документи, с налични удостоверителни данни за подпис и съдържание на електронния документ.
При проверка по повод редовността на касационната жалба се установи, че насрещната страна не е посочила свой електронен адрес и не е заявила съгласие за получаване на книжа по електронен път и това налага да се приложи правилото на чл. 102з ал.3 ГПК. Липсващите преписи от електронен документ следва да се осигурят от касатора за довършване редовното извършване на процедурата по размяна на книжа, или служебно след авансиране на необходими за това разноски за възпроизвеждането на общо 8 стр. (жалба и приложения), на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 0,80 лв., определена по реда на чл. 23, т.3 от Тарифата за държавните такси на брой страници, поради което съдията докладчик Р А З П О Р Е Д И:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 35/03.01.2024 г.) на „ЗАД Армеец“ АД, чрез юрисконсулт Р. Л..
УКАЗВА на касатора „ЗАД Армеец“ АД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи с писмена молба: доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,80 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба и приложения, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или изготвени преписи от касационната жалба и приложенията към същата н а хартиен носител в деловодството при съда за връчването им на насрещната страна.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2