Протоколно определение № 3283 от 05.06.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3042/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3283
- Подписан
- 05.06.2024
- В сила
- 05.06.2024
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3283 гр. Пловдив, 05.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора А. Анг. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330203042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За РП гр. Пловдив се явява прокурор А. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Б. – редовно призован се явява лично.
В залата се явява и упълномощения му защитник адв. Т. Й. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Пълномощното следва да се счита до окончателното приключване на делото пред всички съдебни инстанции.
ОБВ. Б.: Да се гледа делото. Заявявам, че желая адв. Й. да ме представлява до приключване на производството пред всички инстанции.
АДВ. Й.: .............
ОБВ. Б.: ...............
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. И. Б., роден на г. в гр. К, живущ в гр., ул. „Г“ № ет. , ап. , б, българско гражданство, неженен, с висше образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВ. Б.: Подписал съм споразумението и съм запознат със съдържанието му. Доброволно го подписах.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Й.: Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.
ОБВ. Б.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 3042/2024г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП гр.
Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 205/2024г. по описа на 04 РУ-ОДМВР-Пловдив и прокурорска преписка № 6222/2024г. на РП-Пловдив, за престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
ОБВ. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Доброволно съм подписал споразумението и съм наясно с последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и не желая да се събират нови доказателства.
2
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени във внесеното предложение.
ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че в представеното предложение за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише окончателния вариант на споразумението.
Ето защо на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Б., роден на г. в гр. К живущ в гр.П, ул. „Г № , ет. ап. , б.българско гражданство, неженен, с висше образование, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това че на 19.05.2024г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, както следва – марихуана с общо нето тегло 3,90 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 13,8 тегловни % на обща стойност 78 лева, съгласно Постановление на № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК , на обвиняемия Б. И. Б. със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО на съхранение в 04 РУ-ОДМВРПловдив – 1 бр. празно прозрачно пликче с неправилна форма, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на 3 съда за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, на съхранение в Централно митническо управление, Отдел “МРР-НОП“ гр.София – 3,73 грама марихуана – остатък след изготвена химическа експертиза № 1166/20.05.2024г. на Сектор БНТЛОДМВР-Пловдив.
На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Б. И. Б. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски за химическа експертиза в размер на 117,12 лв. (сто и седемнадесет лева и 12 ст.) в полза на ОДМВР-Пловдив.
ПРОКУРОР: ......................
/А. И./
ОБВИНЯЕМ:.................................
/ Б. И. Б. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. Т. Й./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор А. И. от една страна и обвиняем Б. И. Б. лично и чрез защитника му адв. Т. Й. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №3042/2024г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл.381 вр. чл.24 ал.3 от НПК, а взетата спрямо 4 обвиняемия Б. И. Б. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3042/2024г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б. И. Б., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.