Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 414 от 09.07.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 314/2024
Вид
Определение № 414
Подписан
09.07.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. Варна, 09.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. С.

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500314 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на КОНПИ – Варна срещу решение № 260000/28.02.2024 г. по гр. д.№ 488/2020 г. на Окръжен съд – Шумен, с което са отхвърлени исковете по чл. 151 вр. чл. 146 вр. чл. 142, ал. 2, т. 2 вр. чл. 141 от ЗОНПИ и чл. 146 вр. чл. 142, ал. 2, т. 2 вр. чл. 141 от ЗОНПИ срещу Й. М. П., М. Й. П. и М. М. П., както и по частна жалба на КОНПИ срещу определение № 260005/14.05.2024 г., постановено по същото дело, с което е отхвърлена молба на жалбоподателя първоинстанционното решение да бъде изменено в частта за разноските. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на закона и необоснованост, с молба за отмяна и за уважаване на исковете.

В подадени писмени отговори в сроковете по чл.263, ал.1 ГПК пълномощниците на въззиваемите страни са оспорили въззивната и са изразили становище за правилност и законосъобразност на решението. В срока по чл.276, ал.1 процесуалният представител на М. М. П. е оспорил и частната жалба като неоснователна. Молбите на въззиваемите страни са за потвърждаване на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Искания по доказателствата не са направени.

Съдът констатира, че приложеното на л.843, том II на гр.д.№ 488/2020 г. по описа на ОС – Шумен копие от пълномощно на адв.Д. С. е незаверено, поради което следва да й бъде указано да представи пълномощно в оригинал или да завери „вярно с оригинала“ приложеното.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 27.11.2024 г. от 9.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на адв.Д. С. да представи в с.з. заверено за вярност копие или оригинал на приложеното по първоинстанционното дело пълномощно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2