Определение № 47118 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***7118 гр. С., 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110130028 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от М. С. К. – ответница по първоначално предявения иск и ищца по насрещния иск с искане за допълване на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение.

Насрещните страни не изразяват становище по молбата.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество молбата е основателна.

Разпоредбата на чл.248 от ГПК регламентира две хипотези – за допълване и за изменение на решението в частта за разноските. Когато съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски,искането представлява такова за допълване на решението.

В настоящия случай с постановеното съдебно решение съдът е отхвърлил както първоначално предявените активно субективно съединени искове,така и предявената насрещна искова претенция,но не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски.

Съдът,отчитайки молбата на М. К.,намира,че са налице предпоставки решението да бъде допълнено в частта за разноските като бъде присъдено в полза на М. К. адвокатско възнаграждение в размер от 1250 лева. От договора за правна помощ,намиращ се на л.168 от делото се установява,че уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение възлиза на 2500 лева.

Съдът,отчитайки обстоятелството,че по делото са разгледани първоначална и насрещна искови претенции,както и като взе предвид,че исковете са отхвърлени,намира,че М. К. има право на присъждане на разноски,съответно на адвокатско възнаграждение само в качеството си на ответница по първоначално предявените искове,поради което и съдът счита,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 1250 лева. С оглед това,че договорът е за процесуално представителство по делото,т.е. включва защита и по първоначално предявените искове срещу страната К.,и по 1 насрещния иск,предявен от М. К.,съдът счита,че отхвърлянето на насрещния иск обосновава извод,че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да бъде уважено за сумата от 1250 лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решението,постановено на 13.08.2025 г. по гражд.дело № 30028/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за разноските като о с ъ ж д а С. С. С.,ЕГН **********,и Д. С. П.,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.С.,кв.“Д.“ ул.“Г.В“ *** да заплатят на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.3 от ГПК на М. С. К.,ЕГН **********,с адрес гр.С.,кв.“Д.“ ул.“Г.В“ № 6,сумата от 1250 ( хиляда двеста и петдесет ) лева заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2