Протокол № 56 от 14.07.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Перник, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20221700900070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Вместо ищеца Д. И. синдик на Медиком ООД се явява адв. М., с пълномощно от днес.

Вместо ответника В. Л. се явява адв. В. и адв. Дишев.

Явява се вещото лице Н. И..

Третите лица помагачи Р. Д. и Н. Д. редовно уведомени, не се явяват.

Адв. М. – Моля да не се дава ход на делото с оглед факта, че правим изявление за изменение на исковата молба, представям нова искова молба, заедно с приложенията. Съгласно съдебната практика се оказва, че ответник в настоящото производство следва да е и самото дружество, нещо което не сме заявили с първоначалната молба. В тази връзка моля да конституирате дружеството Медиком ООД - в несъстоятелност, като ответник. Към исковата молба представяме уточняваща молба.

Адв. Дишев – Считаме, че конституирането на Медиком ООД като ответник е допустимо и следва да бъде извършено. Относно изменение на исковата молба, такова не може да бъде извършено, тъй като чл.214 от ГПК не позволява при положение, че има двойна размЯ. на книжа. Да бъде допуснато искането на Медиком ООД на осн. чл.

635, ал.3 от ТЗ, като се даде възможност на дружеството да изрази становище по иска.

Адв. В. – Поддържам изразеното становище.

Съдът, като съобрази становището на страните намира, че искането на процесуалния представител на ищеца следва да бъде уважено, като наред с първоначалния ответник В. Л. следва да бъде конституиран като съответник и дружеството длъжник Медиком ООД в несъстоятелност. Практиката на ВКС е единна и непротиворечива в смисъл, че в хипотезата на предявените отменитлени искове по 1 чл. 647, респ. вр. чл. 135 ЗЗД, активната и пасивна легитимация на страните, е същата като по иск по чл. 135 ЗЗД, т. е. ищецът е кредитора или в случая синдик, активно легитимирани са длъжника и третото лице преобретател по атакуваната сделка или действие.

С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да бъде конституирано като съответник дружеството Медиком ООД, съответно следва да бъде процедирано по реда на чл. 367 от ГПК, а именно препис от първоначалната искова молба и новата искова молба, съответно с приложените към тях приложения и уточнения, следва да бъде връчена на новоконституирания ответник за отговор в 2-седмичен срок.

В тази връзка след осъществяване на процедурата по двойна размЯ. на книжа, съдът в зависимост от становището на дружеството новоконституиран ответник, ще изготви нов доклад по делото и съответно ще насрочи делото за друга дата и час.

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Конституира Медиком ООД в несъстоятелност, с ЕИК 831594174 като съответник на първоначалния ответник В. Л. Л..

Препис от представената първоначална искова молба, както и нова искова молба, ведно с приложенията и съответните уточнения представени в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца да се връчат на новоконституирания ответник Медиком ООД в несъстоятелност на посочения адрес на управление с указания, че в двуседмичен срок може да подаде отговор на исковата молба и последиците от неупражняване на права по чл. 367, ал.1 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2