Решение № 82 от 06.06.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Варна, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора Н. Л. Д. като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20233000600069 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 192/2022 г. на РС – Нови Пазар, като се иска отмяната на постановена присъда № 35/02.11.2022г. Със същата подсъдимият Р. М. Р. е бил признат за виновен в извършване на деяние по чл.343, ал.1 б“а“, във вр. с чл.342 ал.1 от НК за това, че на 01.12.2021 г. в гр. Нови пазар, обл.Шумен, на кръстовището на ул. „Патриарх Евтимий“ и ул. “Дунав“, при управлението на моторно превозно средство /лек автомобил „Мерцедес Е 220 СДИ“, с рег. №Н 7009 ВТ/ нарушил правилата за движение по пътищата по чл.5, ал.1 от ЗДвП и чл.20, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди общо в размер на 13 348,13 лева на товарен автомобил „Ауди Кю 7“ с рег. №В 9246 НН, собственост на „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, клон Варна. Наложено е наказание при условията на чл.55, ал.1 т.2 б“в“ от НК – глоба в размер на 500 1

/петстотин/ лева, както и такова по чл.343Г от НК - лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0307-000321 от 01.12.2021 г., считано от същата дата 01.12.2021г. С присъдата подсъдимото лице е било осъдено да заплати направените по делото разноски.

От осъденото лице Р. е депозирано писмено възражение срещу искането на ГП на РБ, което се оспорва като неправилно с позоваване на принципd ne bis in idem, като се отправя молба да не бъде допускано възобновяване на производството.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния прокурор и моли за неговото уважаване.

Осъденото лице Р. М. Р., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, поддържани и в съдебно заседание от представителя на АпП-Варна, писмено изразеното становище на осъденото лице и след цялостно проверка на материалите по делото, в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо, с оглед предвиденото основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Предметът му попада в кръга на визираните такива в чл. 419 от НПК и в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 от НПК оспорва се законосъобразността на първоинст. присъда с твърдение, че с ъдът не е изпълнил задължението си по чл. 14 НПК да вземе решение след обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, т. к. прилагайки разпоредбата на чл. 59, ал.4 НК по отношение на наложеното наказание по чл.343г НК - лишаване от право да се управлява МПС по чл.37, ал.1, т.7 НК, на практика е нарушил материалния закон.

Искането е направено в срока по чл. 421 НПК, считано от деня на 2 влизане в сила на присъдата – 18.11.2022г, доколкото същата не е обжалвана пред въззивния съд.

Разгледано по същество, в аргументация, е ОСНОВАТЕЛНО. контекста на очертаната в него

От материалите по първоинст. дело се установява, че с ъдебното производство пред първостепенния съд – РС- Нови пазар е проведено по общия ред в едно съдебно заседание, приключило с присъда № 35/02.11.2022г, с която подс. Р.М.Р. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.1 б“а“, във вр. с чл.342 ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1 т.2 б“в“ от НК му е било наложено наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, както и такова по чл.343Г от НК - лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, наложено му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0307000321 от 01.12.2021 г. за нарушение на чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП, считано от същата дата 01.12.2021г.

Съдът се е произнесъл и по направените по делото разноски.

Присъдата не е обжалвана пред въззивния съд и е влязла в законна сила на 18.11.2023г.

Видно от приложената заповед № 21-03 07-000231/01.12.2021г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.„б“ от ЗДвП /л.25 от досъдебното производство/, фактическото отнемане на СУМПС № 284766716 на подсъдимия Р. Р. е извършено със съставяне на АУАН серия GA, № 493078 от 01.12.2021г. за допуснато административно нарушение по чл. 5, ал.З, т.1 ЗДвП - управление на пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, т. е. за допуснато нарушение на разпоредбите на ЗДвП, различно от това, запълващо бланкетната норма на чл.343ал.1 б“а“ вр. чл. 342 ал.1 от НК, за което е предаден на съд и впоследствие признат за виновен, респ. са му наложени наказания. Това административно-наказателно производство е приключило с влязло в сила на 04.01.2021г. наказателно постановление №21-0307-001099/15.12.2021г., с което на Р. Р. са наложени наказания „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване 3 от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.

Налагайки с присъдата на подсъдимия Р. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ , РС неправилно е приспаднал на основание чл. 59, ал.4 НК времето, през което подсъдимото лице е било лишен от това право по административен ред на основание влязло в сила НП №21-0307001099/15.12.2021г, считано от 01.12.2021г. Наказанията „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, наложени с последното, са за нарушение на чл. 5, ал.З, т.1 ЗДвП - управление на пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, макар и извършено на същата дата, в която е извършено престъплението по чл.343ал.1 б“а“ вр. чл. 342 ал.1 от НК и различно от това, запълващо цитираната бланкетна норма, а именно по чл. чл.20 ал.2 от ЗДвП.

Поради това и не може да намери приложение принципа „ ne bis in idem”, респ. не е налице хипотезата на т.3.1. на ТР 3/15г на ОСНК на ВКС.

От изложеното е видно, че с постановената присъда по НОХД № 192/22г на РС-Нови Пазар, предмет на настоящата ревизия подсъдимия Р. не е лишаван от право да управлява МПС по административен ред за извършеното от него деяние. Налице е допуснато съществено нарушение на материалния закон - чл. 348, ал.1, т.1 НПК, което не може да се изправи от настоящата инстанция, доколкото би се утежнило наказателно-правното положение на осъденото лице, същото следва да се извърши от първоинст. съд при повторно разглеждане на делото от друг състав.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 , вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Варненският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 192/2022 г. на РС – Нови Пазар.

ОТМЕНЯ присъда № 35, постановена на 02.11.2022г по НОХД № 192/22г по описа на РС-Нови Пазар.

4

ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд – Нови пазар за ново разглеждане от стадия на разпоредително заседание.

Решението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5