Решение № 64 от 22.03.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Велико Търново , 22.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело № 20204001000350 по описа за 2020 година намери за установено следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260007 от 25.09.2020г. по т.д. № 253/2019г. Русенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователен предявения от И.С. Т., в качеството му на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) срещу Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност), Д. В. К. и К. Г. К., иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелен длъжник, на увреждаща кредиторите сделка със свързано с несъстоятелния длъжник лице, сключена в двугодишен срок преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, обективирана в нотариален акт № 182, том I, рег. № 3811, дело 154 от 28.03.2018 г. на нотариус Г. Г., район на действие РРС, вписан в СВ Русе, вх. рег. № 3565/28.03.2018 г., акт № 102, том 8, дело № 1556 , с която първият ответник Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) е прехвърлил на втория ответник Д. В. К., по време на брака с третия ответник К. Г. К., правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в гр. Русе, ул.

*********** и представляващ магазин, преустроен в офис със застроена площ 31 кв. м., представляващ по схема сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***, брой етажи: един, с предназначение: сграда за търговия, заедно с маза с площ 30 кв. м. и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена при граници: имоти ***, *** и ***. Със същото решение е отхвърлен като неоснователен предявения от И.С. Т., в качеството му на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) срещу Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност), Д.В. К . и К. Г. К. , евентуален иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване на недействителност по отношение 1 на кредиторите на несъстоятелен длъжник на сделката, обективирана в нотариален акт № 182, том I, рег. № 3811, дело 154 от 28.03.2018 г. на нотариус Г. Г., район на действие РРС.

С решението е отхвърлен като неоснователен и предявения от И.С. Т. , в качеството му на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) срещу Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ гр. Русе (в несъстоятелност), Д. В. К. и К. Г. К., иск по чл. 108 от ЗС във вр. с чл. 648 от ТЗ за връщане в масата на несъстоятелността в производството по т. д. № 132/2018 г. по описа на РОС на недвижимия имот, подробно описан в нотариален акт № 182, том I, рег. № 3811, дело 154 от 28.03.2018 г. на нотариус Г. Г., район на действие РРС, находящ се в гр. Русе, ул.

*********** и представляващ магазин, преустроен в офис със застроена площ 31 кв. М. С решението Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност), е осъдена да заплати от масата на несъстоятелността в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд Русе сумата 232.11 лв., представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 649, ал. 6 от ТЗ; да заплати от масата на несъстоятелността на Димитринка Веселинова К. сумата 400 лв. разноски, както и да заплати от масата на несъстоятелността на К.Г. К. сумата 200 лв. разноски.

Въззивна жалба против горното решение е подадена от синдика на Кредитноспестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ И.С. Т. с оплакване, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В жалбата се поддържа довод, че атакуваната сделка с двата обективно съединени иска при условията на евентуалност, има увреждащ характер, за което се излагат подробни съображения. В жалбата е изложено, че Касата е прехвърлила свой недвижим имот, но в патримониума й не е постъпила насрещна парична или имуществена престация.

Жалбоподателят поддържа тезата, че атакуваната разпоредителна сделка има увреждащ характер в контекста на откритото производство по несъстоятелност на Касата, като увреждане по смисъла на чл.647 ал.1 т.6 от ТЗ може да бъде налице и при еквивалентност на престациите, но когато недействителната сделка обективно затруднява удовлетворяването на кредиторите на несъстоятелния длъжник. Жалбоподателят изразява становището, че свързаността между страните по увреждащата сделка е водещ елемент от фактическия състав на нормативната разпоредба по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, като свързаността обуславя увреждането, като без значение е дали купувачът е знаел, че прехвърлянето на недвижимия имот има увреждащо действие спрямо кредиторите на Касата. Жалбоподателят се позовава на съдебна практика, според която увреждане е налице със самия факт на имущественото разпореждане, извършено от длъжника. Изложени доводи, че ответницата К. е свързано лице и е знаела за увреждането. Искането е да се отмени решението и да се постанови решение, с което да се уважи иска по чл.647 ал.1 т.6 от ТЗ, а в случай, че главния иск се намери за неоснователен, да се уважи предявения при условията на евентуалност отменителен иск с правно основание чл.135 ал.1 от ЗЗД, както и да се уважи предявения осъдителен иск с правно основание чл. 648 от ТЗ вр. чл. 108 от ЗС.

Ответниците по жалбата "Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/, представлявана от Ю. Д., Д.К. и К.К. в писмения си отговор заемат становище за неоснователност на жалбата и правят искане да се потвърди обжалваното решение.

Великотърновският апелативен съд като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Пред Русенския окръжен съд са предявени два обективно съединени иска в условията на евентуалност от синдика на "Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ против КСК „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/, Д. В. К. и 2 съпруга й К. Г. К. - главен иск с правно основание чл.647 ал.1 т.6 от ТЗ и евентуален иск с правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник на сделката, обективирана в нотариален акт № 182, том I, рег. № 3811, дело № 154 от 28.03.2018 г. на нотариус Г. Г., район на действие РРС, вписан в СВ Русе, вх. рег. № 3565/28.03.2018 г.

От синдика на "Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ против Д. В. К. и К. Г. К. е предявен иск по чл. 648 ТЗ вр. вр. чл.34 ЗЗД, вр.чл. 108 ЗС за връщане в масата на несъстоятелността на КСК „РПК“ /в несъстоятелност/ на недвижим имот, находящ се в гр. Русе, по ул. *********** и представляващ магазин, преустроен в офис, със застроена площ 31 кв. м., представляващ по схема сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***, брой етажи: един, с предназначение: сграда за търговия, заедно с маза с площ 30 кв. м. и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена при граници: имоти ***, *** и ***, който иск е кумулативно съединен с всеки един от горните искове.

Ответниците "Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/, представлявана от Ю. Д. и Д.К. в писмените си отговори на исковата молба са оспорили исковете. Твърдят, че от масата на несъстоятелността е излязло едно имущество, но също така са намалели и задълженията на кооперацията в резултат на извършеното прихващане. Считат, че е налице еквивалентна имуществена размяна от гледна точка на имуществото на длъжника, което образува масата на несъстоятелността.

От фактическа страна се установява следното:

С влязло в сила решение № 162/15.10.2018 г. по т. д. № 132/2018 г. на Окръжен съдРусе на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на Кредитно - спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ с начална дата на неплатежоспособността - 30.04.2018 г.

Видно е от представения по делото Протокол № 32/23.07.2016 г. от извънредно общо събрание на КСК „Русенска популярна каса“, че общото събрание на кооперацията е взело решение след постъпване на определена сума от реализация на активи, в т. ч. продажба на недвижими имоти, представляваща 10 % от общия размер на задълженията по допълнителните вноски, да се осъществи съразмерно плащане на допълнителните вноски във ВСК на всички членове на части по 10 %. Освен това общото събрание е приело решение член кооператори, които писмено заявят в офиса на кооперацията, че желаят да приемат вместо плащане недвижим имот, притежаван от кооперацията по пазарна цена, съгласно оценка на независим лицензиран оценител, да извършат това чрез прихващане на вземането си от кооперацията. С цел пълна прозрачност на процеса по връщане на допълнителните вноски е решено общото събрание да избере 5-членна комисия, която да извършва мониторинг на решенията на УС при осъществяване на двата способа за удовлетворяване на вземанията на член кооператорите. Правомощията на комисията включват участие в заседанията на УС със съвещателен глас. Прието е и решение, според което член-кооператори, които желаят да трансформират част или всичките си допълнителни вноски в две, три или пет годишни заеми към кооперацията с годишна лихва съответно 2%, 3% или 5%, платима в края на всяка календарна година, да заявят това в писмена форма в офиса на кооперацията.

От Протокол № 826/26.03.2018 г. от извънредно заседание на УС на КСК „Русенска популярна каса“, проведено в изпълнение на решението на извънредното общо събрание от 23.07.2016 г., се установява, че е взето решение за продажба на процесния имот на 3 ответницата Д. В. К. за сумата от 36 400 лв. чрез прихващане на вземания на купувача от КСК „Русенска популярна каса“ в размер на 30235.13 лв. и доплащане от страна на купувача на останалата сума от 6 164.87 лв.

Видно от протокол от заседание на тръжната комисия към КСК „Русенска популярна каса“, на 14.03.2018 г. е проведено заседание на комисията, удостоверяващо проведено наддаване и класиране за закупуване на недвижим имот – магазин, преустроен в офис, в гр.

Русе, ул. ***********, със застроена площ от 31 кв. м. и маза с площ от 30 кв. м., с идентификатор ***, с обявена начална цена съгласно списък с имоти на кооперацията и доклад на лицензиран оценител в размер на 35 000 лв. След проведено наддаване между двамата наддавачи, на първо място е класирана Д. В. К. с най-висока предложена цена от 36 400 лв.

С нотариален акт № 182, том I, рег. № 3811, дело № 154 от 28.03.2018 г. на нотариус Г.

Г., район на действие РРС, вписан в СВ Русе, вх.рег. № 3565/28.03.2018 г. е сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, с който ответникът КСК „Русенска популярна каса“ продава на ответницата Д. В. К. своя недвижим имот, находящ се в гр.

Русе, по ул. *********** и представляващ магазин, преустроен в офис със застроена площ 31 кв. м., представляващ по схема сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***, брой етажи: един, с предназначение: сграда за търговия, заедно с маза с площ 30 кв. м. и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена за сумата в размер на 36 400 лв. Данъчната оценка на имота е 23 340,10 лв.

Уговорено е, че вместо заплащане на дължимата продажна цена страните се съгласяват да се прихване задължението за плащане на цената по сделката с насрещните задължения на продавача към купувача по вземания на член-кооператора от срочни допълнителни вноски на обща стойност 30 235.13 лв., а остатъкът в размер на 6 164.87 лв. да бъде заплатена от купувача по банкова сметка на продавача веднага след изповядване на сделката.

Видно е от удостоверение от 04.10.2019г., издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Русе, че ответницата Д. В. К. към датата на подписване на договора за продажба от 28.03.2018 г., обективиран в горния нотариален акт, е била омъжена за К. Г. К., като гражданският брак е сключен с акт № 3/06.03.2005г. в гр. Две могили.