Заповед за изпълнение № 693 от 08.04.2026, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № 693

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово от 8 април 2026 г.

Районен съд – Габрово, в проведеното на 08.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 961 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Радосвета Д.

Станимирова- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

С. М. Ш. ЕГН**********; да заплати на Йеттел България ЕАД ЕИК: 130460283, седалище и адрес на управление **********, сумите:

275,10 EUR (двеста седемдесет и пет евро и 10 цента) - Главница месечни абонаментни такси и мобилни услуги, по договори с абонатен номер №005894270, за които са издадени фактури 7365340472/25.04.2024 г., 7366585700/25.05.2024 г., 7367821442/25.06.2024 г., 7369171569/25.07.2024 г. за периода от 25.03.2024 г. до 24.07.2024 г.; ведно със законната лихва за период от 08.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

76.27 EUR (седемдесет и шест евро и 27 цента) - вноски по договор за лизинг от 18.10.2022 г. във връзка с договорен абонамент за номер 359*********, за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Z Flip 3 5G 256GB Black , дължими за периода 08/2024 г. – 10/2024 г.;

7 EUR (седем евро и 00 цента)- вноски по Договори за лизинг за базови аксесоари от дата 18.10.2022 г., във връзка с договорен абонамент за номер 359*********, за пакет базови аксесоари – 1. SAMSUNG Type-C Earphones Black; 2. HAMA SLIM 5HD Power Pack 5000 mAh White; 3. HAMA Spirit Chop BT TWS Earphones Blue; 4. SAMSUNG 25W Travel Adapter USB-C White; 5. SAMSUNG 25W Travel Adapter USB-C White за периода 08/2024 г. – 10/2024 г. ведно със законната лихва за период от 08.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

170,78 евро - разноски, съотвестващи на 66,64 % уважаване , вкл. адвокатско възнаграждение в размер на: 245,42 EUR (двеста четиридесет и пет евро и 42 цента), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Длъжникът С. М. Ш. с ЕГН/ЕИК: ********** е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключен договорен абонамент, както следва: - от дата 21.06.2017 г., за ползване на мобилен номер 359*********, с подписано към него Допълнително споразумение от дата 21.11.2023 г. и договори за лизинг от дата 18.10.2022 г. и застрахователна полица от дата 18.10.2022 г.

1

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД

IBAN: BG52CITI92501000104111; банков код: CITIBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки, да се основават на неравноправни клаузи.

Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице 2 точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove.

Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

ПРОТИВ С. М. Ш. ЕГН**********; В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от

СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3