Разпореждане № 88074 от 19.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 19174/2023
- Вид
- Разпореждане № 88074
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88074 гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Б С като разгледа докладваното от Б С Частно гражданско дело № 20231110119174 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна частна жалба с, подадена от С В АД срещу определението по чл. 248, ал.1 ГПК.
Съдът намира, че жалбата е подадена, от страна имаща интерес да обжалва.
Съдът констатира, че жалбата е нередовна като не отговаря на изискванията на чл.
261, т.4 от ГПК –не е представено доказателство за внесена държавна такса.
Съдът намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 102з, ал.3 от ГПК, а именно жалбата е постъпила в електронна форма, но не е представено доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането ѝ на хартиен носител.
Съгласно заповед № 180/23.04.2024г. на председателя на Софийски районен съд съдията-докладчик по съответното дело следва да извършва преценка за дължимостта на такси по чл. 102з, ал. 3 ГПК и необходимостта от постановяването на съдебен акт в тази връзка.
Ето защо, на жалбоподателя следва да се укаже да представи доказателство за внесена държавна такса, по сметка на СГС и държавна такса по сметка на СРС за изготвяне на преписи от жалбата за насрещната страна.
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба с вх. № 199900/18.06..2024г., подадена от С В АД.
УКАЗВА на жалбоподателя, че въззивната му жалба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 261, т.4 от ГПК, а именно не е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на въззивния съд. както и че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 102з, ал.3 ГПК, а именно същата е постъпила в електронна форма, но не е представено доказателство за внесена държавна такса за възпроизвеждането ѝ на хартиен носител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност като в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане представи 1 доказателство, за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 2 лева за изготвяне на преписи от жалбата и да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 15 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост въззивната жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2