Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4953 от 20.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45852/2021
Вид
Определение № 4953
Подписан
20.09.2021
В сила
20.09.2021
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.2 ал.2 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4953 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110145852 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 и сл. ГПК.

Съдът по своя инициатива констатира, че в ОПРЕДЕЛЕНИЕ №4862 от 17.09.2021г. по гр.д.№45852 по описа за 2021г, с което е издадена Заповед за незабавна защита е допусната очевидна фактическа грешка, а именно: в мотивната част на заповедта е записано следното: „Съдът, след като установи, че са налице изискванията за допустимост и редовност на подадената молба, вх. №10754/7.6.2021г. от Анета Георгиева Николова и уточнителна такава от 16.6.2021г. с искане за издаване на заповед за защита срещу домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Кирил Цветанов Богомилов с твърдения за извършен на 28.5.2021г. акт на физическо и психическо домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, като се иска и защита и за малолетното й дете Вероника Кирилова Цветанова, за което се твърди да е извършен акт на домашно насилие по чл.2 ал.2 от ЗЗДН“ , което е погрешно. Вярното е : „ Съдът, след като установи, че са налице изискванията за допустимост и редовност на молба от 5.8.2021г. от СН. С. Т. и уточнителна такава от 15.9.2021г. с искане за издаване на заповед за защита срещу домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Т. В. В. с твърдения за извършен на 13.7.2021г. акт на физическо домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН“.

Видно от документите по делото, същото е вярно и в този смисъл следва да се коригира постановената Заповед за незабавна защита.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №4862 от 17.09.2021г. по гр.д.№45852 по описа за 2021г, с което е издадена Заповед за незабавна защита, като :

Изписаното „Съдът, след като установи, че са налице изискванията за допустимост и редовност на подадената молба, вх. №10754/7.6.2021г. от Анета Георгиева Николова и уточнителна такава от 16.6.2021г. с искане за издаване на заповед за защита срещу домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Кирил Цветанов Богомилов с твърдения за извършен на 1

28.5.2021г. акт на физическо и психическо домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, като се иска и защита и за малолетното й дете Вероника Кирилова Цветанова, за което се твърди да е извършен акт на домашно насилие по чл.2 ал.2 от ЗЗДН“ , следва да се чете в мотивната част на Заповедта като:

„Съдът, след като установи, че са налице изискванията за допустимост и редовност на молба от 5.8.2021г. от СН. С. Т. и уточнителна такава от 15.9.2021г. с искане за издаване на заповед за защита срещу домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Т. В. В. с твърдения за извършен на 13.7.2021г. акт на физическо домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН“.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и да се изпрати на РУ на МВР по адрес на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2