Решение № 133 от 30.03.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Червен бряг, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100186 по описа за 2026 година

Производството е реда на чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/ вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт и чл. 33, ал.1 ЗЗДетето.

Образувано е по молба на Дирекция "Социално подпомагане", отдел "Закрила на детето" гр. Червен бряг, в която на основание чл.28, във вр. с чл.26 от Закона за закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да настани детето Ц.. П. Ц., с ЕГН ********** в семейството на баба му по бащина линия Ф. М. Д. с ЕГН**********, настоящ адрес ... и Ц. П. И. с ЕГН**********, настоящ адрес ... за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Приложени са следните писмени доказателства: Заверено копие на Заповед № ЗД/Д-ЕНЧБ-003 от 20.02.2026 г. на директора на ДСП Червен бряг; заверено копие на социален доклад № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/323-045/20.02.2026 г. за детето Ц.. П. Ц.; заверено копие на удостоверение за раждане № 0126/05.09.2013г.; заверено копие на решение № 400/27.11.2024 г. на Районен съд Червен бряг.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане" - гр.Червен бряг редовно призована в съдебно заседание се явява упълномощен социален работник, който поддържа молбата.

Районна прокуратура - гр.Плевен - редовно призована не се представлява и не взема становище.

Родителят Р. А. М., редовно призована, не се явява е не взема становище относно подадената искова молба.

Родителят П. Ц. П., редовно призован, не се явява.

Заинтересованата страна Ф. М. Д., редовно призована, се явява лично и моли съда да уважи молбата.

1

Заинтересованата страна Ц. П. И., редовно призован, се явява лично и моли съда да уважи молбата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостоверение за раждане, че майка на детето Ц.. П. Ц. е Р. А. М., с ЕГН **********, а бащата е П. Ц. П. с ЕГН **********.

С Решение № 400 от 27.11.2024 г. на Районен съд - Червен бряг, вляло в сила от 20.02.2025 г., детето Ц.. П. Ц. е пренастанен в семейството на бабата и дядото по бащина линия Ф. М. Д. и Ц. П. И. за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Родителите Р. А. М. и П. Ц. П. са съжителствали на семейни начала. По време на съжителството им е родено детето. От шест месечна възраст детето се отглежда от бабата по бащина линия Ф. М. Д., поради раздяла на родителите. Майката установява ново съжителство и от няколко години живее в Германия. Твърди се, че не се интересува от развитието на сина си. От дълги години не поддържа никакъв контакт с него. Бащата на детето се намира в жилището на родителите си, но живее на отделен етаж от къщата и същият не проявява заинтересованост и желание за поемане на отговорност спрямо сина си.

Ежедневно злоупотребявал с алкохол, което водело до чести скандали, поради това се намират във влошени взаимоотношения с неговите родители.

Ф. Д. отглежда детето с внимание и любов, полага адекватни грижи за Ц.. и е подсигурила сигурна семейна среда за нормалното му развитие. Налице е изградена силна емоционална връзка и Ц.. е обгрижен и спокоен. Г-жа Д. се стреми да полага максимални усилия относно възпитанието на детето.

Издадена е административна заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-003 от 20.02.2026 г. на директора на ДСП - Червен бряг за пренастаняване на детето Ц.. П. Ц. в семейството на бабата и дядото по бащина линия – Ф. М. Д. и Ц. П. И. с постоянен и настоящ адрес – ....

Видно от социалния доклад на Дирекция „СП“-Червен бряг, Ф. М. Д. отглежда детето от шест месечна възраст и то е силно привързано към нея. Майката Р. А. М. трайно се е дезинтересирала от детето си и не поддържа контакт с него. Независимо от присъствието на бащата П. Ц. П., същият системно злоупотребява с алкохол, поради което не е в състояние да поеме отговорност спрямо своя син.

От извършеното проучване се установи, че към настоящия момент няма възможност за отглеждане на малолетното дете от биологичните му родители, а бабата и дядото по бащина линия заявяват желание да продължат да полагат грижи за него.

Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с 2 тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

В настоящия случай, имайки предвид интересите на детето, най-подходяща се явява мярката "настаняване в семейството на роднини и близки". От материалите по делото, вкл. изготвения социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане", гр. Червен бряг се констатира, че детето може да бъде настанено в семейството на своята баба по бащина линия, доколкото и преди настоящия момент е било отглеждано от нея. Ф. Д. е декларирала съгласие и желание детето да бъде настанено в нейното семейство, като полага нужните грижи за възпитанието му и нормалното му развитие. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че Ф. Д. разполага с добри жилищни и хигиенно-битови условия за отглеждане на детето, между бабата и детето вече е изградена емоционална връзка. От друга страна в семейството на своята баба Ф. ще получава внимание и грижи, подобни на тези, които би получавала в биологичното си семейство, поради което настоящият състав намира, че посочената мярка за закрила в най-голяма степен кореспондира с непосредствените интереси на малолетният.

Поради изложеното и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира, че молбата на Дирекция "Социално подпомагане", гр. Червен бряг се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като на основание чл. 28, ал. 4 вр. ал.1 ЗЗДетето, детето бъде настанено в семейството на Ф. М. Д. и Ц. П. И. за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Воден от горното и на основание чл. 28, ал.4 и чл. 33, ал.1 от Закона за закрила на детето, РЕШИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване при близки и роднини" по отношение на детето Ц.. П. Ц., с ЕГН ********** и го НАСТАНЯВА в семейството на бабата и дядото по бащина линия Ф. М. Д. и Ц. П. И. с постоянен и настоящ адрес – ... за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал. 4 т.3 ППЗЗД вр. чл. 20 от НУРКПУПС детето Ц..

П. Ц. с ЕГН **********, да ползва услугата „заместваща приемна грижа“.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от съобщението до страните му пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3