Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 112811 от 18.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62411/2022
Вид
Разпореждане № 112811
Подписан
18.11.2022
В сила
18.11.2022
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.389 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112811 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110162411 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Е П Б ООД срещу „К К“ ЕООД.

Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайни търговски отношения, в рамките на които през 2018 г. - 2019 г. е доставял на ответника дизелово гориво. Твърди, че след зареждане на гориво купувачът е подписвал касови бонове, удостоверяващи дата, количество и цена на горивото, след което ищецът е издавал фактура, която е изпращал по мейл на купувача, а по изключение – предавал лично.

Твърди, че за извършените доставки ответникът му дължи, както следва:

1. сумата от 3 177, 03 лв., представляваща неизплатена част от сумата от общо 4 457, 55 лв. – цена на доставка на общо 2 102, 62 литра дизелово гориво, извършени на 09.07.2018 г. и 14.07.2018 г., за която е издадена фактура № 2000001298/28.09.2019 г., изпратена и получена от ответника по имейл на 03.03.2019 г.

За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата сума по горепосочената фактура възлиза на 967, 22 лв.

2. сумата от 3 515, 73 лв. за доставка на общо 1 740, 46 литра дизелово гориво, извършена на 22.02.2019 г., за която е издадена фактура № 2000001298/28.02.2019 г., изпратена и получена от ответника по имейл на 03.03.2019 г.

За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата сума по горепосочената фактура възлиза на 1 070, 33 лв.

3. сумата от 1 990, 15 лв. за доставка на общо 938, 75 литра дизелово гориво, извършена на 05.03.2019 г., за която е издадена фактура № 2000001322/11.03.2019 г., предадена на ответника на датата на издаването й.

1

За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата сума по горепосочената фактура възлиза на 605, 89 лв.

4. сумата от 1 673, 25 лв. за доставка на общо 938, 75 литра дизелово гориво, извършена на 05.03.2019 г., за която е издадена фактура № 2000001478/10.06.2019 г., изпратена и получена от ответника по имейл на 11.06.2019 г.

За периода от 18.10.2019 г. до 17.10.2022 г. мораторната лихва върху дължимата сума по горепосочената фактура възлиза на 509, 41 лв.

Общата стойност на неплатените доставки възлиза на сумата от 10 356, 16 лв. /с вкл. ДДС/. Общата стойност на дължимата мораторна лихва възлиза на сумата от 3 152, 85 лв.

Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 10 356, 16 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за доставка на дизелово гориво за периода 2021 г. – 2022 г. , ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, и сумата от 3 152, 85 лв. мораторна лихва за периода 18.10.2019 г. - 17.10.2022 г. Претендира разноски.

Доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се твърдят доставки, извършени в периода 2018 г. – 2019 г., а в петитума на същата се претендира заплащане на сумата, като се сочи, че същата касае доставки за периода 2021 г. – 2022 г., то на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираното противоречие.

По искането за допускане на обезпечение съдът се произнася по редовна и допустима искова молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Е П Б ООД срещу „К К“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да приведе в съответствие обстоятелствената част и петитума на исковата си молба, като посочи изрично периода, за който твърди да са извършвани доставките на дизелово гориво, чиято стойност претендира.

При неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба ще бъде върната.

2

Делото да се докладва след изпълнение на дадените указания, респ. – след изтичане срока за изпълнението им за произнасяне по искането по чл.389 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3