Протоколно определение № 85 от 19.03.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Котел, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело частен характер № 20252210200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частният тъжител/гр. ищец Л. К., ред. призован, не се явява, представлява се от повереник адв. М. Д. от АК Сливен;

Подсъдимият М. М. Ч., ред. призован, не се явява, представлява се от процесуален представител адв. М. Д. от ВАК.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, и съдебния секретар.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Към момента нямаме такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

1

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Към момента нямаме такива искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото бе отложено за изготвяне на справка за съдимост на подсъдимия, съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-02-189/16.01.2026 г. от Бюро за съдимост при РС Котел с изискана справка на подсъдимия М. М. Ч., ведно с бюлетини на лицето.

Съдът предоставя възможност доказателствени искания. на страните да предявят нови

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: писмо с вх. № СД-01-02-189/16.01.2026 г. от Бюро за съдимост при РС Котел с изискана справка на подсъдимия М. М. Ч., ведно с бюлетини на лицето.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и поради липса на доказателствени искания,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото доказателства по безспорен начин се доказа, че подсъдимият е извършил инкриминираното му деяние, поради което ще Ви моля да го осъдите за същото, като ни присъдите и направените по делото разнсоки за платен адвокатски хонорар, така също и за всяко всяко явяване в размер от по 200 лева. По безспорен начин се доказа, че подсъдимият е публикувал в 2 социалните мрежи обидни квалификации срещу моя доверител Л. К., който го е обидил сериозно. Семейството му също е било разстроено за продължителен период, доверителят ми още е разстроен, тъй като дейността му е известна в цяла България и извън границите даже на България, поради което моля да уважите предявения граждански иск. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите присъда, с която да признаете за невинен или невиновен подсъдимият по делото, като основанията ми за това са: На първо място липсата на доказване на авторството на извършеното деяние, както и невъзможността да бъде осъдено едно лице за обиди, които са се случвали, доказахме го по делото, години преди да се появи настоящия процес и частната тъжба по него. Стана известно, че във фейсбук има група, която нарича г-н К. с името К., за което именно беше едно от обвиненията. Стана известно, че тази група е от няколко хиляди членове и че е създадена години преди да се срещнат за пръв път, моят клиент и г-н К., частния тъжител. Стана известно и друго доказано и от прокуратурата на Р. България и с медийната публикация, която внесохме като доказателство и беше приета, като такова по делото, че действиително г-н К. е имал проблеми с правосъдието. Именно в посоката, в която са го обиждали, казано в кавички в тази група или други медийни публикации. За нас не стана ясно, нито пък беше доказано по безспорен и категоричен начин, някой да е възприел, да е видял моя клиент да е публиувал инкриминираните изрази във фейсбук. Нито пък стана известно или доказано, но което не се е твърдяло в интерес на истината в частната тъжба, в лично присъствие на частният тъжител, той да е бил обиден от моя клиент. Пак се връщам на първоначалното ни основание, което е и главното, а именно, че авторството не беше доказано, а моят клиент отрича да е извършил тези деяния. Моля за Вашия съдебен акт в същия смисъл на оправдателна присъда и с присъждане на сторените по делото разноски в полза на моя подзащитен.

Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата си.

След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба в 15-дневен срок пред ОС Сливен.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4