Решение № 97 от 10.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. София, 10.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Административно наказателно дело № 20261110200272 по описа за 2026 година

Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото доказателства и становището на нарушителя, установи следното:

Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на дребно хулиганство срещу И. А. М. за това, че на 09.01.2026г. около 12.00ч. в гр. София, ж.к. Студентски град, до бл.64 е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща се в агресивно и арогантно поведение спрямо служителката на ЦГМ Н.К.К., като е ударил с ръка папката с АУАН и той е паднал на земята, след което е ударил по ръката полицейски служител А.А.С. и ги е обидил с думите „***“.

Твърди се, че деянието е извършено на обществено място, като свидетели са служителите на МВР А.С., Д. В., Х. П . и служителите на ЦГМ Н. К. и П. П..

Нарушителят даде обяснения пред СЪДА, в които отрича да е използвал всички инкриминирани думи и да е удрял полицейския служител, но признава, че е оказал съпротива при съставянето на АУАН за билета, като е 1 опитал да си вземе личната карта от служителката на ЦГМ.

СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства – докладна записка и сведения от двамата полицейски служители и двамата служители на ЦГМ, както и писмените обяснения на нарушителя, намира за установеното следното от фактическа и правна страна:

На 09.01.2026г. около 12.00ч. нарушителят И. А. М. пътувал без превозен документ в автобус №97, като при качването на служители на ЦГМ в превозното средство нарушението му било установено и след като отказал да плати билет продаван от контрольора, той заедно с контрольорите слязъл на спирка в ж.к. Студентски град, до бл.64. Там той отказал да даде лична карта на служителите на ЦГМ, поради което за съдействие бил повикал екип на 07 РУ-СДВР. На място пристигнали полицейските служители А.С., Д. В., Х. П ..

Нарушителят предал на тях личната си карта, но когато служителката на ЦГМ Н. К. започнала да съставя АУАН и взела личната му карта, за да впише данните в акта, нарушителят ударил с ръка папката, която паднала на земята в опит да вземе насилствено личната си карта. След намесата на полицейските служители, нарушителят ударил по ръката полицейски служител А.С. и обидил присъстващите на мястото полицаи с думите „***“ и „***“.

Той отказал да се подчини на дадените му разпореждания, да се успокои и отдалечи, като оказал и съпротива при опитите за задържането му от полицай В.. В следствие на това спрямо него били използвани помощни средства - белезници и М. бил задържан и отведен в сградата на 07 РУ.

По този повод срещу него е изготвен Акт за констатиране на дребно хулиганство по реда на УБДХ, който е надлежно връчен на нарушителя и въз основа на който е образувано настоящото производство.

За да достигне до този извод съдът кредитира сведенията от полицейските служители и служителите на ЦГМ, които са еднопосочни и непротИ.речиви, като отчасти се подкрепят и от дадените днес обяснения от М.. Съдът намира че обясненията му в останалата част са проявление на защитната му теза, като се стреми да омаловажи своите действия.

Въз основа на горното съдът прие, че И. А. М. е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща се в агресивно и арогантно поведение спрямо служителката на ЦГМ Н.К.К., като ударил с ръка папката 2 със съставения от нея АУАН и той е паднал на земята, опитал се е да вземе от нея личната си карта, след което е ударил по ръката полицейски служител А.А.С. и е обидил полицейските служители с думите „***“ и „***“.

Деянието е извършено на обществено място, в присъствието на полицейските служители, служителите на ЦГМ и случайни граждани.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че извършеното от нарушителя И. А. М. от обективна стана представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Същото е непристойна проява, изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, както и непочтително отношение към намиращите се на мястото лица - полицейските служители и служителите на ЦГМ.

Поради ниската степен на обществена опасност на деянието, извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и е целял настъпване на обществено опасните последици, като пряката му цел е била да препятства съставянето на АУАН и да не позволява на служителя на ЦГМ да вземе личната му карта.

С тези си действия нарушителят И. А. М. е нарушил обществения ред и спокойствие, като се е държал непристойно на обществено място и е проявила неуважение към обществото и полицейските служители и служителите на ЦГМ.

При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя съдът отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят заявява, че не е трудово ангажиран.

С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че следва да наложи на нарушителя административно наказание „глоба“ над минималния предвиден от закона размер, но под средния, а именно – 100 евро /с равностойност на 195,58 лева/. Този размер е съобразен с данните на конкретното нарушение и личността на нарушителя, както и с минималната работна заплата в страната към момента на деянието.

Така мотивиран Софийски районен съд

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. А. М., ЕГН: ********** , роден на *** в гр. ****, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, с настоящ адрес : гр.***, кв.“***“, ул. „**** и постоянен адрес: с.

****, ул. „***

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.01.2026г. около 12:00 ч. в гр. София, ж.к. Студентски град, до бл.64 е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща се в агресивно и арогантно поведение спрямо служителката на ЦГМ Н.К.К., като е ударил с ръка папката с АУАН и той е паднал на земята, след което е ударил по ръката полицейски служител А.А.С. и е обидил полицейските служители с думите „***“ и „***“, с което нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6. ал. 1. б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му налага административно наказание „глоба” в размер 100 евро /равностойност на 195,58 лева/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4