Разпореждане № 20469 от 01.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 77425/2024
- Вид
- Разпореждане № 20469
- Подписан
- 01.02.2025
- В сила
- 01.02.2025
- Състав
- МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20469 гр. София, 01.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Частно гражданско дело № 20241110177425 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, депозирано от „***“ ЕООД срещу Я. Г. Ф..
При проверка на редовността на заявлението, съдът намира, че същото не отговаря на изискванията по чл. 410, ал. 3 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в писмена молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок от уведомяването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „***“ ЕООД в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба до съда да индивидуализира вземането за обезщетение за забава в общ размер на 367,09 лв., като:
1) посочи каква част от сумата в общ размер на 367,09 лв. претендира като мораторна лихва върху вземането за главница от 465 лв., като посочи конкретен размер и период на претендираната мораторна лихва върху главницата от 465 лв.;
2) посочи каква част от сумата в общ размер на 367,09 лв. претендира като мораторна лихва върху вземането за неустойка от 679 лв., като посочи конкретен размер и период на претендираната мораторна лихва върху неустойката от 679 лв.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок заявлението ще бъде отхвърлено в посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1