Решение № 260126 от 18.05.2021, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Ихтиман, 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

– ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на

20.04.2021 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ при участието на секретаря

Надя Борисова като разгледа докладваното от съдията НАХД №

79 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.Г.Ш. против Наказателно постановление № 20-0274-001668/08.01.2021 г. на началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление при подробно изложени съображения.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване.

Разгледана по същество е основателна.

От фактическа страна:

На 26.07.2020 г. около 10.35 часа в гр. Ихтиман по първокласен път № 8, с АТСС TFR1-M № 588 било установено, че жалбоподателят С.Г.Ш., управлявал лек автомобил марка „Пежо“, модел „807“ с рег. № СА0225НТ, собственост на И. В., със служебно прекратена регистрация.

Жалбоподателят Ш., както и собственичката на автомобила не знаели за служебно прекратената регистрация.

Поради констатацията за служебно прекратена регистрация на автомобила свид. М., в качеството на полицейски инспектор към ОДМВР – София - РУ – Ихтиман съставил срещу жалбоподателя АУАН за това, че е допуснал нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Административнонаказателната преписка е изпратена на РП-Ихтиман за преценката относно осъществяване на състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

С постановление от 11.11.2020 г. по пр. пр. № 947/2020 г по описа на РП - Ихтиман е било отказано образуването на наказателно производство, тъй като деянието не съставлява престъпление доколкото не е извършено умишлено – водачът не е знаел, нито е предполагал, че регистрацията на автомобила е прекратена.

След получаване на постановлението на РП-Ихтиман от началника на РУ на МВР – Ихтиман е било издадено обжалваното Наказателно постановление № 20-0274-001668/08.01.2021 г., с което на С.Ш. за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 500 лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства, обективирани в обясненията на жалбоподателя, показанията на свидетелите М., Г., от писмените доказателства – прокурорско постановление, докладна записка и веществени доказателства - снимка.

Изброените доказателства са непротиворечиви, еднопосочни, взаимно допълващи. От тях се установяват всички елементи от възприетата фактическа обстановка. Те не разкриват никакви противоречия помежду. При това положение по-подробното им обсъждане е ненужно предвид разпоредбата на чл. 84 ЗАНН вр. чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК в това производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП/електронен фиш, т.е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН.

В изпълнение на това си правомощие (право и задължение) съдът служебно констатира, че АУАН е издадено изцяло в съответствие с изискванията на чл. 42 ЗАНН, както и чл. 57 ЗАНН. Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на нарушителя. НП е съобразено изцяло с разпоредбите на чл. 57, ал. 1 ЗАНН, издадено е от компетентния за това административен орган, при спазване на процесуалните правила за това.

Описанието на нарушението е ясно, точно и съдържа всички съставомерни признаци, налице е съответна на фактическото описание правна квалификация.

При издаване на АУАН и НП обаче е допуснато неправилно приложение на материалния закон, тъй като случаят е маловажен.

Това е така доколкото деянието е осъществено от субективна страна по непредпазливост във форма на вината небрежност. Жалбоподателят не е знаел, но е трябвало да знае, че регистрацията на управлявани от него автомобил е била прекратена. В случая това обаче обективно е било почти неизпълнимо, тъй като нито той, нито собственикът на автомобила са били уведомени за прекратената служебно регистрация. Липсва публичен регистър, в който да е възможно да бъде направена справка дали автомобилът е дерегистриран. Всичко това сочи, че обществена опасност на деянието липсва, поради което същото не представлява административно нарушение. Деецът не е искал да извърши деянието, а административнонаказващият орган не го е уведомил за прекратената регистрация.

Последният е следвало да приложи чл. 28, б. „а“ ЗАНН, като не наложи наказание и предупреди нарушителя писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Предвид констатацията за наличие на маловажен случай наказателното постановление подлежи на отмяна с оглед на задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение

№ 1 от 12.12.2007 г. на ВКС по н. д. № 1/2007 г., ОСНК.

Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0274-001668/08.01.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: