Протокол № 1700 от 22.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1700 гр. Сливен, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело частен характер № 20212230200755 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Тъжителят, Ж. С. Ж., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. С. К. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Подсъдимият И. Т. И., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Вещото лице Й. И. С., редовно призовано, се явява лично.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

По делото е допусната и назначена съдебно - медицинска експертиза, заключението, по която е постъпило в срок по делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема 1 самоличността му, както следва:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. И. С. – 62 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доктор С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице Й. И. С. по назначената съдебно - медицинска експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение.

Относно травматичните увреждания, увреждането в областта на устата и дясната половина на брадичката са с такава характеристика и такава локализация и най-вероятно се дължат на един удар. Травматичният отток в челната област сам по себе си е причинил на пострадалия болка. Говорим за травматичния отток в челната област. Нараняването в областта на брадичката и устата са причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК. Нараняването в областта на гръкляна, тъй като има данни след това за известен период от време за затруднено приглъщане е причинило също временно разстройство на здравето само по себе си неопасно за живота. Разкъсно-контузното нараняване в гънката между лявата ушна мида и слепоочната област на кожата по своя характер представлява нарушаване на анатомичната цялост на меките тъкани и това нараняване само по себе си е временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Нараняванията, които са описани в медицинските документи по делото не са от такъв характер, които да налагат подпомагане на дишането.

Нараняванията на шията също, тъй като нямаме такива данни в медицинските 2 документи.

АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата по делото.

АДВ.С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата по делото.

На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице Й. И. С. по назначената съдебно - медицинска експертиза.

За изготвянето на експертизата на вещото лице Й. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 308.00 лева, съгласно представената справка-декларация от 17.09.2022 г., а за явяването на вещото лице в днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 30.00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

АДВ.К.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

АДВ.С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице Й. И. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.

Други обяснения няма да давам. Вече съм дал такива.

Адв.К.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

Адв.С.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв.К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв.С.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Съдът ПРИКАНИ страните към помирение с оглед изявленията им че нямат искания за събиране на други доказателства.

Адв.К.: Ние желаем, но те не са съгласни. Моят клиент е направил много разноски.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Не искаме да се помирим. В тази страна има закони и те трябва да се спазват.

Адв.С.: Не желаем помирение.

ПОДСЪДИМИЯТ:Не желая помирение.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

ПРЕНИЯ:

Адв.К.: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните по 4 делото доказателства по безспорен начин се доказа извършеното деяние от подсъдимия И. Т. И., както от обективна така и от субективна страна. Това се потвърди от представените по делото писмени доказателства и от свидетелските показания и от изслушаната експертиза. Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете подсъдимия за виновен в повдигнатото обвинение по чл. 130 от НК, като му наложите справедливо наказание по смисъла на закона. Моля да присъдите разноските направени от тъжителя по всички дела в настоящия казус.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв.С.: Уважаема госпожо председател, съгласен с заявеното в днешното съдебно заседание, че в България има закони и те трябва да се спазват и в тази връзка ще припомня на почитаемия съд един древен принцип, че никой не може да черпи права от собственото си противоправно и виновно поведение. Тази история си има предистория и тя започва с преследването от страна на частния тъжител на моя клиент по платното на бул. П.Х. в гр.