Решение № 341 от 27.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Благоевград, 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20221200500236 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на Ч. ДЖ. К., Л. Д. К. и Д.А. Б., чрез пълномощника им срещу постановление от 01.10.2021 г. по изп.д.

115/2011 г. по описа на ДСИ Д. Д. при РС-Разлог.

Жалбоподателите сочат, че прекратителното постановление е неправилно, тъй като през сочения от ДСИ в постановлението период от 16.02.2012 г. до 16.02.2014 г. по изпълнителното дело са правени искания и са предприемани действия, които прекъсват двугодишния срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Посочват, че неправилно ДСИ се е позовал на ТР 2/26.5.2015 г., тъй като по този начин недопустимо му е придал обратно действие във вреда на взискателите, които са жалбоподатели.

Ответникът по жалбата, който е длъжник по изп. дело не е изразил становище.

Съдебният изпълнител в становището си до съда по повод доводите в жалбата е повторил констатацията си от постановлението, че по изпълнителното дело за периода от 16.2.2012 г. до 16.2.2014 г. взискателите не са предприели никакви действия.

Подадената жалба БлОС счита за допустима – подадена е от лице с правен интерес, срещу подлежащ на атакуване акт на съдебния изпълнител, в предвидения в закона едноседмичен срокк.

С постановлението от 1.10.21 г. СИ е прекратил изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, поради неизвършване на изпълнителни действия от взискателите за периода 16.2.2012 г. – 16.2.2014 г.

1

БлОС счита постановлението за законосъобразно.

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство се прекратява по силата на закона, в случай, че в продължение на две години взискателят не поиска от съдия-изпълнител предприемане на изпълнителни действия. В този случай прекратяването на изпълнението настъпва по силата на закона и не е необходим нарочен акт на съдебния-изпълнител. Съдебният– изпълнител следва само да констатира, че производството е прекратено по силата на закона, да преустанови изпълнението и да вдигне наложените обезпечения. Предполага се, че взискателят след като в продължение на две години не е поискал извършването на изпълнителни действия спрямо длъжника, той се е дезинтересирал от хода на изпълнителното производство.

Непротиворечиво се приема от съдебната практика, че взискателят е този който трябва да поддържа висящността на изпълнителния процес като внася такси, разноски за съответния способ; да иска повтаряне на неуспешните изпълнителни действия, съотв. да иска прилагане на нови изпълнителни способи и т.н.

Очевидно предпоставките за прекратяване на изпълнението по силата на закона са две - непредприемане на изпълнителни действия по молба на взискателя и изтичане на двегодишен преклузивен срок. В случая те са налице. От материалите по изпълнителното дело се установява, че за сочения в постановлението от ДСИ период 15.2.2012 -15.2.2014 г. не са извършвани изпълнителни действия от взискателите. На 15.2.2012 г. е подадена молба от пълномощник на взискател за овластяване да предяви иск за прекратяване на „Нови апартаменти“, ЕООД, която молба с постановление от 16.2.2012 г.

ДСИ я е уважил, като след повече от две години на 18.12.2014 г. е депозирана молба от взискателите с искане за извършване на продажба на недвижим имот. В този период между тези две молби е поискано единствено издаване на удостоверение от съдебния изпълнител. Доводите в жалбата, че в този период са правени искания и са предприемани действия са несъстоятелни като и самите жалбоподатели не конкретизират какви конкретни искания са правили респ. действия предприемали, които да се от значение за перемцията.

Посоченото в жалбата, че неправилно ДСИ се е позовал на ТР 2/26.5.2015 г., като по този начин недопустимо му е придал обратно действие във вреда на взискателите, които са и жалбоподатели, според БлОС също е несъстоятелно. Не се сочи факт с негативни последици върху правата и интересите на жалбоподателите след прилагане спрямо него на на ТР. И преди ТР бездействието на взискателя в продължение на две години е имало за последица прекратяване на изпълнителното производство поради перемция т.е. принудителното изпълнение да е недопустимо в рамките на конкретно образувано изп. производство, с което съдия-изпълнител е длъжен да се съобрази.

По изложените съображения жалбата срещу постановлението на СИ, за прекратяване на изпълнителното производство, поради перемция е неоснователна, поради което постановлението за прекратяване на 2 изпълнителното дело на това основание се потвърждава.

Водим от изложеното БлОС

РЕШИ:

Потвърждава постановление от 01.10.2021 г. по изпълнително дело № 115/2011 г. по описа на ДСИ при РС-Разлог за прекратяването му по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3