Протоколно определение № 17265 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17265 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Б. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110211488 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. И.– редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата се явява адв.П. К., служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.К..

АДВ.К.- Готова съм да поема защитата на подсъдимия.

С оглед изричното изявление на подсъдимия

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.П. К., определена от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

1

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. М. И., роден на ************** г. в гр. Т., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адресна регистрация: *************************************, СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

2

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото в днешното съдебно заседание, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от което предоставяме на съда.

АДВ.К. – Споделям казаното от представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на тълковник, преводач. Предвид изявеното съгласие на страните да сключат споразумение, делото следва да бъде разгледано днес. Н е са налице основания за вземане на МНО.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4