Определение № 230 от 18.04.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Велико Търново, 18.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500137 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на А. Т. В., действаща като ЕТ с фирма „Магнум-А. В.“, Н. М. М. и Т. Б. М.а чрез пълномощника им адв. Св. К., против Определение № 568/20.07.2023 г. на Окръжен съд – Ловеч по в. ч. гр. д. № 264/2023 г. по описа на същия съд. Счита го за неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

С жалба вх. № 08795/01.02.2023 г. А. Т. В., действаща като ЕТ с фирма „МагнумА. В.“, Н. М. М. и Т. Б. М.а чрез пълномощника им адв. Св. К. са обжалвали Постановление за разпределение на суми по изп. дело № 665/2014 г. по описа на ЧСИ В. П..

С Уведомление от 03.02.2023 г. съдебният изпълнител оставил жалбата без движение като нередовна, като дал указания за внасяне на дължимите такси, конкретно посочени по основание и размер и представяне на платежния документ, както и за представяне на три броя преписи от жалбата за другите страни. Дал 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите и указал, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

Уведомлението е получено от жалбоподателите на 08.02.2023 г.

На 14.02.2023 г. жалбоподателите чрез пълномощника адв. К. са представили по делото платежни документи за внесените такси по сметка на ЧСИ и по сметка на съда.

С разпореждане от 20.02.2023 г., обективирано в писмо изх. № 04928/20.02.2023 1 г., съдебният изпълнител върнал жалбата на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК - поради неотстраняване на нередовностите.

С частна жалба вх. № 1316/01.03.2023 г. жалбоподателите са обжалвали разпореждането на ЧСИ за връщане на жалбата против разпределението.

С обжалваното в настоящото производство определение разпореждането е било потвърдено от ЛОС (жалбата е оставена без уважение).

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни, допустима е за разглеждане, но е неоснователна по съществото си:

Обжалваното определение е правилно. Въззивният съд изцяло споделя изложените в него мотиви.

Подадената жалба по реда на чл. 463 от ГПК против разпределението на суми по изпълнителното дело, по което жалбоподателите са длъжници, е била нередовна на осн. чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК, тъй като не са били представени преписи от нея за другите страни и документ за внесена ДТ в целия дължим размер. Че преписи от жалбата не са били приложени, е видно от самата жалба, защото като приложения към нея са описани само представените с нея изрично посочени писмени доказателства.

С оглед на това, указанията на ЧСИ са били в съответствие с правомощията му по чл. 436, ал. 4 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК. Освен това същите са били конкретни и подробни, като са били указани и последиците от неизпълнението им, а именно – връщане на жалбата.

В срока за отстраняване на нередевностите жалбоподателите са отстранили само част от нередовностите, като са представили само платежни документи за внесените такси, но не и преписи от жалбата за връчване на другите страни по делото. Това е ясно и видно от молбата от 14.02.2023г., подадена от адв. К., в която като приложения са описани само платежните документи за внесените такси.

С оглед на това, напълно обоснован е изводът на съдебният изпълнител, че нередовностите на жалбата по чл. 463 от ГПК не са отстранени, поради което същата подлежи на връщане на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Неоснователни са изложените в жалбата доводи за незаконосъобразност на разпореждането на съдебния изпълнител и на обжалваното определение. Както е посочено по-горе, указанията на съдебния изпълнител относно констатираните от него нередовности на жалбата срещу разпределението - липса на преписи от нея (задължително приложение на редовната жалба съгласно чл. 261, т. 1 от ГПК), са ясни и точни. Посочен е броят на преписите, които следва да бъдат представени и срокът, в който следва да бъде направено това. Броят на преписите от жалбата се определя от съдебния изпълнител, защото връчването им на другите страни е негово задължение във връзка с администриране на жалбата съгласно чл. 436, ал. 2 от ГПК. Напълно 2 недостоверни са твърденията на жалбоподателите, че преписите са били приложени към жалбата по чл. 463 от ГПК, тъй като самите те са посочили изрично приложените документи и преписите от жалбата не фигурират сред тях. Същите не са посочени като приложения и в молбата за отстраняване на нередовностите.

С оглед на изложеното по-горе, жалбата се явява неоснователна, а обжалваното определение – правилно и законосъобразно. Като такова то следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 568/20.07.2023 г. на Ловешки окръжен съд по в. ч. гр. д. № 264/2023 г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3