Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11 от 21.10.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Търговско дело 40/2021
Вид
Протокол № 11
Подписан
21.10.2021
В сила
21.10.2021
Състав
Светослава Костова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 ал. 1 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Сливен, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20212200900040 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Красимир Маринов.

Ответното дружество „Експрес козметик“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 50 ал. 4 от ГПК, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така предявената искова молба на основанията, аргументите и доказателствата изложени в нея.

На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по искова молба подадена от ОП гр.

Сливен срещу „Експрес козметик” ЕООД, с която се иска прекратяване на дружеството. Твърди се, че на 26.04.2021 г. в ОП - Сливен е постъпил сигнал от ТД на НАП – Бургас, съдържащ информация, че лицето Г.Г.К., едноличен 1 собственик на капитала и управител на „Експерс козметик” ЕООД, е починал на 21.08.2018 г. Извършена е проверка от органите на МВР – Сливен, при която е установено, че ответното дружество е било учредено на 27.03.2007 г. с вписан управител и едноличен собственик на капитала към 2018 г. Г.Г.К..

Дружеството е учредено за неопределен срок. Констатирано е, че лицето е починало на 21.08.2018 г. и след смъртта на управителя същият е оставил наследници по закон М.К. – дъщеря и В.К. – син. В хода на проверката са снети сведения от П.А. – майка и законен представител на непълнолетния наследник В.К., в която е заявила, че не желае да продължи дейността на дружеството. Дъщерята М.К. е извън територията на страната, поради което обяснения от същата не са снети, но е констатирано, че до момента същата не е предприемала действия с оглед правоприемство и продължаване дейността на дружеството.

На следващо място се твърди, че в учредителия акт на дружеството не е предвидено специално и особено основание за продължаване дейността на същото след смъртта на управителя.

Предвид изложеното и на основание чл. 155 т. 3, вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ от съда се иска да постанови решение, с което прекрати търговско дружество „Експрес козметик” ЕООД.

Представени са писмени доказателства, които са приети и приобщени по делото, съгласно определение на съда от 24.09.2021 г.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество, като в законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства и нямам възражения по доклада.

На основание чл. 239 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, поддържам исковата 2 молба на ОП - Сливен от 16.07.2021 г., на основанията и аргументите изложени в нея подробно. Считам, че от приложените и приобщени към делото писмени доказателства, приети от съда с цитираното в доклада по делото определение, както и от изложеното в исковата молба безспорно се установява наличието на всички и в условията на кумулативност предвидени предпоставки по смисъла на чл. 155 т. 3, вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ. На лице е настъпила смърт на управителя на дружеството преди повече от 3 години и съответно преди повече от 3 месеца. Не е налице правоприемство по отношение на дружеството от неговите наследниците или избирането или назначаването на друг управител и съответно неговото вписване. Няма особени хипотези в учредителния акт за продължаване дейността на дружеството и на практика същото не функционира. Поради горното а ще моля да уважите исковата молба, да прекратите търговското дружество и на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК и чл. 3 от Тарифа за държавните такси да осъдите ответното дружество да заплати направените в хода на настоящото производство разноски, в това число и дължимата държавна съдебна такса. В този смисъл моля да уважите исковата молба на ОП – Сливен.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.11.2021 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3