Протокол № 732 от 27.10.2021, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3047/2021
- Вид
- Протокол № 732
- Подписан
- 27.10.2021
- В сила
- 27.10.2021
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 732 гр. Сливен, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20212230103047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Профи Кредит България ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Т. ПЛ. Т., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М.П. с пълномощно представено от днес.
Адв.П. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ищцовото дружество, с което са заявили, че поддържат изцяло исковата молба и оспорват изцяло представения отговор от ответника, като заявяват, че направените възражения са неоснователни и недоказани и развиват подробни съображения за това.
Адв.П.: Поддържам представения отговор на исковата молба.
Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Поддържаме доказателственото искане за назначаване на експертиза.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.П.: Нямам други искания.
Съдът като взе предвид направеното искане за назначаване на съдбеносчетоводна експертиза и на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК приема искането за основателно
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на четирите въпроса на стр. 5 от отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 400 лв., вносим от ответника в тридневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената съдебно счетоводна експертиза Радостина Димитрова Т.а-Черкезова.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документ за внесен депозит.
Съдът като съобрази необходимостта от извършване на назначената съдебно счетоводна експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2021 г. от 10:00 ч ., за която дата ищеца да се счита редовно призован на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът уведомен, чрез адв. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на определения депозит, по телефона.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3