Решение № 966 от 21.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 966 гр. С., 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20211110212398 по описа за 2021 година Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от М. В. М. с ЕГН ********** и адрес в гр.П., ул. „С.“ № *, чрез адв. Б.В. с адрес в гр.С., ул.“Н. х.“ , бл. *, вх. *, ет. *, ап. * срещу Електронен фиш К № 3782586 от 12.07.2021г., издаден от СДВР , с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182,ал. 2, т. 2 от ЗДвП "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21,ал. 1 ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят , редовно уведомен не явява и не се представлява.

В жалбата сочи , че иска отмяна на процесния електронен фиш, поради липса на задължителни реквизити и неправилно изчисление на допустимия толеранс.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се явява.

В съпроводителното писмо към АНП се иска потвърждаване на ЕФ, 1 като се сочи , че от събраните доказателства се установява извършеното нарушение .

СРП, редовно уведомена не се представлява.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Лек автомобил марка „Б”, модел „*“ с ДК № *** е собственост на жалбоподателката М.М. .

На 12.07.2020г. АТСС е установило нарушение за скорост, извършено с посочения автомобил.

Срещу последната бил издаден електронен фиш серия Серия К № 3782586 от 12.07.2021г за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това, че на 12.07.2020г., в 11:58 часа, в гр.С., по О. път до хотел С., с посока на движение от бул.С. към бул''Л. ш.'', При ограничение на скоростта 90 км/ч, за движение в извън населено място, с МПС марка „Б”, модел „*“ с ДК № *** е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС ARH – при разрешена скорост от 90 км/ч, е установена скорост от 103 км/ч или превишаване на разрешената скорост с 13 км/ч.

ЕФ бил редовно връчен на М., като последната не е възразила, че друг е управлявал автомобила на процесната дата.

Жалбата е депозирана в преклузивния процесуален срок и изхожда от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, 2 установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал.

4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед №8121з-931/30.08.2016г. на Министъра на вътрешните работи образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 реквизити.

От представените и приети по делото писмени доказателства: протокол за проверка № 49-С-ИСИС/30.09.2019г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 и приложение към чл. 10, ал. 1 се установява, че мобилна система за видеоконтрол тип ARH CAM S1 , представляваща преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации е годно средство за измерване и към дата 12.07.2021г. е била позиционирана на О. път до хотел С., посока от О. път към бул.''Л. ш.''.

Посочената мобилна видео-радарна система записва време, скорост, дата и рег.№ на автомобила и към 12.07.2021г. е била технически изправна.

При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето предвид допустимото отклонение в показанията на техническото средство и от резултата са извадени 3 километра, като гаранция за обективност на измерването.

Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на автомобила от 103 км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков материал от автоматизирано техническо средство, е отчетена скорост на движение 106 км./ч.

На следващо място съдът намира, че правилно и съобразно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП е определен субектът на 3 административнонаказателна отговорност, а именно: собственикът на процесното МПС, а наказанието е наложено съобразно разпоредбите на чл.

182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да бъде потвърден, а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т. 5 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 3782586 от

12.07.2021г, издаден от СДВР, с който на М. В. М. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл.

182,ал. 2, т. 2 от ЗДвП "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21,ал. 1 ЗДвП .

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - гр. С. по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4