Протокол № 189 от 22.05.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Кнежа, 22.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20221430200247 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №52 на РП Пл..

Подсъдимата Т. П. Б. - редовно призована, не се явява.

Сл. защитник адв. И. Л. от АК Пл. – уведомена от предх. с.з., се явява.

Свидетел А. С. Б. – ред. призован, се явява.

Свидетел П. И. Р. – редовно призован, се явява.

Свидетел З. П. Н. – нередовно призован, поради върната в цялост призовка, на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията на 09.04.; 15.04 и 25.04.2023 г. По сведение на живущите е напуснало преди години адреса.

Свидетел С. П. П. – нередовно призован, поради върната в цялост призовка на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията на адреса. По сведение на Й. Т. / майка / лицето е в чужбина. Адресът е посетен на 09.04.; 15.04; и 25.04.2023 г.

Вещото лице Е. И. Г. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо с вх.

№1437/03.05.2023 г. от РУ Кн., с което уведомяват, че лицето Т. П. Б. с 1 посочено ЕГН и адрес е обявена за ОДИ. Същата се е прибрала от чужбина Германия на 30.04.2023 г. и може да бъде намерена и призована на адрес: с.

Т., обл. Вр., ул. „ Ц. К. “ №**.

Прок. Т.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Присъствието на подсъдимата в конкретното дело предвид повдигнатото обвинение не е задължително. На същата е назначен служебен защитник.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от прокурора.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал.3, т. 1 от НПК.

Допуска до разпит и СНЕ самоличността на явилите се свидетели, както следва:

А. С. Б. на 45 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата, служител на

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, на длъжност техник ел. системи / контрол НТЗ/;

П. И. Р. на 60 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, служител на

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, на длъжност техник ел. системи / контрол НТЗ.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което свидетелите се изведоха от съд. зала.

Снема самоличност на експерта, както следва:

Е. И. Г. на 72 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл.291 от НК и го остави в залата.

В залата се явява подсъдимата П. Б., която заяви, че поради липса на превоз не е успяла да се яви навреме.

Предвид което, съдът предоставя възможност на подс. Б. и адв. Л. да 2 проведат разговор.

Дава 5 мин. почивка по делото.

Делото продължава след почивката в 10.14 ч.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, след като разговаряхме с подзащитната ми и предвид обстоятелството, че й предстои пътуване зад граница моля да се проведе съкратено съдебно следствие. На досъдебното производство, тя е признала вината си и е изразила желание за сключване на споразумение. Моля да се проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НК без разпит на свидетелите и експерта. В която насока моля да бъдат освободени явилите се свидетели и експерт.

Подс. Б.: Съгласна съм по делото да ме представлява определената ми от АК Пл. за служебен защитник адв. Л.. Поддържам изцяло казаното от нея.

Прок. Т.: Процесуално допустимо е искането и моля да бъде уважено. Да се освободят явилите се свидетели и експерта предвид изразеното становище от подсъдимата и защитата й.

Свид. Б.: Не заявявам пътни разноски за настоящето си явяване.

Свид. Р.: Също не заявявам пътни разноски.

Съдът предвид изразените становища

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се по делото свидетели А. С. Б. и П. И. Р., които заявиха, че не заявяват разноски за настоящето си явяване по делото.

На експерта Е. Г. по сметка да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 20 лева за настоящето му явяване, дневни разноски в размер на 20 лева, както и пътни разноски за идване и връщане от гр. Пл. до гр. Кн. с лек автомобил, марка „Опел Астра“ 1,4 куб. бензин, въз основа на представен касов бон.

Съдът освободи експерта от съдебната зала.

Съдът разясни на страните правата им по НПК и правото им на отводи.

Прок. Т.: Не правя отводи. Нямам нови искания.

Адв.Л.: Не правя отвод и нямам искания по доказателствата.

Прок. Т.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Адв.Л.: Не възразявам да се даде ход на съдебното следствие.

3

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и същото следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ предходното си определение, с което даде ход на делото при условията на чл. 269, ал.1 от НПК и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

Съдът предоставя възможност на прокурора да изрази отношение по повдигнатото обвинение спрямо подсъдимата.

Прок. Т.: Внесен е обвинителен акт против: Т. П. Б., с ЕГН********** от с. Т., обл. Вр. за извършено престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Поддържам внесения ОА. Промени или корекции не заявявам в ОА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: