Споразумение № 18 от 05.03.2026, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Дулово, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20253410200264 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ-РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор П. С.

ПОДСЪДИМ – М. С. М.-р.пр.,не се явява .

ЗАЩИТНИК-АДВ.Й. .С.-нер.пр.явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл.311, ал.3 от НПК,

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОР С. –Моля да са даде ход на делото

АДВ..С.- Моля да са даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ М. М.-Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

М. С. М.- роден на **** с постоянен адрес - ****, български гражданин, с начално образование, работи като, общ работник в

***“ООД-гр., неженен,неосъждан,ЕГН: ********** запознат с обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ М. М.– Получих препис от обвинителния акт на РП - Силистра 1 преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.

Съдът разясни на прокурора и подсъдимия правото им на отводи към съдебния състав.

ПРОКУРОРА– Не правя искане за отводи към състава на съда.

АДВ..С. - Не правя искане за отводи към състава на съда.

ПОДСЪДИМ - М. М. – Не правя искане за отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР –Господин съдия,считам че делото е подсъдно на Районен съдДулово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

По т.4 преди началото на съдебното заседание със защитата постигнахме съгласие в параметрите на споразумение с което да приключи наказателното производство. В този смисъл предлагам незабавно след приключване на разпоредителното заседание да насрочите такова по реда на особените правила с налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК.По т.5 не са налице изброените хипотези. Мярката за процесуална принуда „Подписка“ към настоящия момент следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. .С.–Уважаеми господин съдия,считам че делото е подсъдно на Районен съдДулово.Няма основания за прекратяване или спиране на делото.Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на държавното обвинение договорихме проект на споразумение. По т.5 не са налице основания изброени в същата. Не е необходимо изменение на мярката за неотклонение. Искания за нови доказателства нямам. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29.

ПОДСЪДИМ М. М.–Присъединявам се към казаното от адвоката.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и приключване на делото със споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на 2 подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. С.

М. ,

ЕГН:********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.

Приключва разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение на основание чл. 384 от НПК.

Съдът дава възможност на ПРОКУРОРА да изложи проекта на споразумение.

ПРОКУРОР С.- Господин съдия, подсъдимия се признава за виновен в извършване за престъплението за което е предаден на съд ,а именно чл.343в,ал.2 от НК и приема да му бъде наложена наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца ,което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3години, също така комулативно определеното наказание „Глоба“ следва да е в размер минималния от 500лв.Веществените доказателства 2бр. регистрационни табели следва да бъдат предадени на ОДМВР-Силистра по компетентност.Мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ..С. – Поддържаме изложения проект за споразумение в цялост.

ПОДСЪДИМ М. М.–Съгласен съм на това споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ М. М.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

3