Решение № 13 от 26.01.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Ямбол, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20252330200871 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на ...., с управител Х. от гр. Т., против Електронен фиш/ЕФ/ Серия Г № ...на ОД на МВР-Я. с което за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането/КЗ/, на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на юридическото лице/ЮЛ/ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, подал жалбата чрез процесуалния си представител моли ЕФ да бьде отменен поради нарушение на процесуалния и материалния закон.

Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но в писмени бележки моли ЕФ като законосъобразен да бъде потвърден.

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На жалбоподателя ЮЛ е изготвен й на материален носител/хартия/ ЕФ, затова че на ....г., в 11.40 ч., в област Я., с. М.на ул. .в, на кръстовището с ул. П. в посока към с. В. при управление на МПС - товарен автомобил „....“, вид влекач, с рег. № .... собственост на „...., гр. Т., регистрирано в Р.Б. и не е спряно 1 от движение, е установено нарушение на Кодекса за застраховане/КЗ/ собственикът не е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2023 г. на автомобилистите. Нарушението по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е фиксирано с автоматизирано техническо средство № .... фиксиращо дата, час и изображение, като след справка в Гаранционния фонд било установено, че за посоченото МПС няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за 2023 г.

ЕФ е връчен на законния представител на ЮЛ на ...г., който отказал да го получи, но по-късно подал жалба против ЕФ в РС-Я..

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото писмените доказателства приети по делото – ЕФ с приложени към него фотоснимки на процесното МПС и регистрационен номер с GPS координати, разпечатка/преглед на ЕФ с приложени фотоснимки на процесното МПС/, прочетени на основание чл.283 от НПК.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по същество жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

ЕФ е изготвен при спазване на нормативните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Точно и ясно е посочено в какво се изразява това административно нарушение, а именно, че МПС е без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“/„ГО“/ на автомобилистите. Точно е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ и правилно административнонаказателната отговорност на ЮЛ е ангажирана чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, като от фактите, описани в ЕФ е видно, че административното нарушение е извършено с МПС/товарен автомобил влекач/, собственост на ЮЛ, на 27.11.2023 г.

От събраните по делото доказателствени материали/веществени доказателствени средства/фотоснимки// се установи, че жалбоподателят като ЮЛ, е извършил нарушението от фактическа и правна страна. Правилно ЮЛ е санкционирано с имуществена санкция в размер на 2000 лв./1022,58 евро/.

Размерът на санкцията е абсолютно определен и не може да бъде намаляван от съда. В тази връзка, съдът не приема искането на процесуалния представител на ЮЛ за отмяна на ЕФ за основателно, защото по делото не са представени 2 никакви доказателства, че служител или управителя на ЮЛ не са управлявА. процесното МПС на 27.11.2023 г., а и от разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ е видно, че чл. 189, ал. 5 от З ДвП не се прилага, защото процесната застраховка може да сключи всеки, който управлява МПС, а колко повече собственикът на МПС. Поради това съдът не приема доводите на адвоката на ЮЛ за отмяна на ЕФ заради нарушаване на процесуалния и материалния закон/ЗАНН и КЗ/, което води до окончателния извод, че ЕФ като законосъобразен следва да бъде потвърден.

При този изход на делото на жалбоподателя не дължат разноски по делото, но такива се дължат на наказващият орган в размер на 120 лв./61,36 евро/ на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

По тези съображения и основание чл.63, ал.1 и ал.2, т.5 от ЗАНН, и чл.63д, ал.4 от ЗАНН вр. чл.27е от НЗПП , сьдьт

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕФ Серия Г № ... на ОД на МВР-Я., с който на ...., седА.ще/адрес на управление: гр. Т. ул. ...., с управител Х. от гр. Т., за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева/1022,58 евро/.

ОСЪЖДА „...., гр. Т., ЕИК: ...., седА.ще/адрес на управление: гр. Т....., с управител Х. от гр. Т.ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР-Я. направените по делото разноски в размер на 120 лева/61,36 евро/.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Я. в 14дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3