Протоколно определение № 1977 от 12.12.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3933/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1977
- Подписан
- 12.12.2025
- В сила
- 12.12.2025
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 315, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 315, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1977 гр. Сливен, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230103933 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Д. С. Д., редовно призован не се явява, вместо него се явява и с адв. О..
Сънотех О енд М ЕООД, редовно призовани, представител не се явява.
От тяхно име е постъпило писмена молба, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Адв.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба депозирана на 09.12.2025г., с която е поискано, да бъдат допуснати двама свидетели на ответното дружество, като свидетелите са поискани по отношение на заповедта за уволнение от 25.03.2025 г.
Адв.О.: Считам, че искането е неоснователно, а мотивите ми са за това, че това не касае настоящото производство, а касае друго дело, което е заведено в настоящия съд. Така че считам, че тези свидетели и фактите, които е посочено, че ще доказват, не са относими към настоящото производство.
Съдът, като взе предвид, че предмет на делото е заповед за прекратяване на трудово правоотношение издадена на 16.07.205 г. и съобрази, че доклада по 1 делото е изготвен на 16.09.20025 г. и е връчен на ответника на 1.10.2025г. приема, че искането за допускане до разпит на двама свидетели по отношение на заповед за прекратяване на трудово правоотношение от 25.03.2025 г., е неотносимо към предмета на настоящия спор, както и е преклудирано.
Така мотивиран, СлРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане до разпит на двама свидетели на ответното дружество, като неоснователно.
Съдът, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания и на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.О.: Уважаема г-жо председател, още с исковата молба по настоящото производство ответникът изрично признава предявеният иск, макар да не е изрично поискано по чл. 237 ГПК и не е поискано при признание. Считаме, че изцяло е доказан иска, моля да го уважите изцяло, да уважите сторените разноски, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 315, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 18.12.2025 г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2