Решение № 74 от 17.06.2024, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Първомай, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20235340100717 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, във вр. с чл. 288 от Търговския закон.

Ищецът „Т. Е. Д.“ ЕООД, ************, представлявано от З. Д. Д. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. С. С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, моли съда да осъди ответника „БУЛМИЙТ ВТ“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: ************, представлявано от Й. Х. Ц. в качеството на управител, да му заплати сумата от 10 000, 00 лева – подлежаща на връщане главница по сключен помежду им Договор за заем от 16.07.2021 г.

Исковата претенция се обосновава с фактически твърдения, че по силата на сключен на 16.07.2021 г. между страните неформален договор ищецът предоставил на ответника заем в размер на 10 000, 00 лева, които на същата дата наредил по банковата му сметка и които последният се задължил да му върне след 10 дни. Въпреки обещанията си заемателят и досега не изпълнявал задължението си.

В открито съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си поддържа иска и пледира за произнасяне на неприсъствено решение, а ответното дружество, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени 1 в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото: на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание; ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви по съществото на спора, да го уважи изцяло.

Предвид гореуказаното правно разрешение по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебноделоводните разноски на ищеца в общ размер на 700, 00 лева, от които: 400, 00 лева – внесена държавна такса за разглеждане на спора, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение за процесуална защита, уговорено и заплатено съгласно приложения Договор за правна защита и съдействие от 06.12.2023 г.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „БУЛМИЙТ ВТ“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: ************, представлявано от Й. Х. Ц. в качеството на управител, да заплати на „Т. Е. Д.“ ЕООД, ************, представлявано от З. Д. Д. в качеството на управител и по процесуално пълномощие от адв. С. С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, по банковата му сметка с IBAN: ********* при „Централна кооперативна банка“ АД, сумата от 10 000, 00 лева – подлежаща на връщане главница по сключен помежду им Договор за заем от 16.07.2021 г., както и сумата от 700, 00 (седемстотин) лева – съдебноделоводни разноски за внесена държавна такса за разглеждане на иска и за процесуална защита от адвокат.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните незаверен препис от решението.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

СМ/ЕД

Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________

2