Протокол № 49 от 07.03.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Г. Т., 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100042 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец:

Р. Т. – редовно уведомен, чрез адвокат, Я., АК В., не се явява представлява се от адвокат Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди;

Ответник:

Д. Р. Н. - редовно уведомена, чрез адвокат Ч., АК Б., не се явява, представлява се от адвокат Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди;

Вещи лица:

С. А. С. - редовно призован, явява се лично.

Е. Р. Г. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

С вх.№ 507/14.02.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от вещото лице Р. в която молба същата заявява, че е получила призовката на 12.02.2024г., а съдебно икономическата експертиза трябва да бъде предадена на 27.02.2024г. Заявява, че срокът е твърде кратък, а освен това и друго вещо лице трябва да вземе материалите за изготвяне на съдебно техническа експертиза. С вх.№ 701/05.02.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от вещото лице Е. Р. Г. в която същата сочи, че в момента е в болничен 1 до 09.03.2024г., а от 11.03.2024г. ще бъде настанена на лечение в лечебно заведение, поради което не може да изготви възложената й съдебно икономическа експертиза. Моли да се определи друго вещо лице, което да изготви назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза.

С вх.№611/23.02.2024г. в деловодството на съда е постъпило заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

Становище по хода на делото:

Адвокат Я. – Моля да се даде ход на делото.

Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат Я. – Запознат съм с изготвената съдебно техническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

Адвокат Ч. - Запозната съм с изготвената съдебно техническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

Вещо лице С. А. С. - *********************** с ЕГН: **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 291 от НК и той обеща даде вярно заключение.

Поддържам изготвеното заключение.

Съдът предоставя възможност на страните за въпроси към вещото лице.

Адвокат Ч. – Нямам въпроси.

Адвокат Я. - По отношение на този хладилник - фризер работеше ли е?

Вещо лице С. - Да работи. Вредите по него не пречат да изпълнява функциите си. Хладилникът има побитости на всички страници.

Адвокат Я. - Кога е закупен този хладилник?

Вещо лице С. - Хладилникът е съвременен. Тези вреди са направени 2 наведнъж при неправилно му товарене.

Адвокат Я. – Нямам повече въпроси.

Адвокат Ч. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпроси.

Адвокат Ч. – Моля да се приеме по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза.

Адвокат Я. - Да се приеме заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

Съдът намира заключението на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза е изготвено от лице разполагащо с необходимата правна и процесуална квалификация. Вещото лице е отговорило на всички поставени въпроси всеобхватно, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

Приема по делото заключението на вещото лице по изготвената съдебно техническа експертиза.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение съгласно внесения депозит и справката декларация.

Съдът със съгласието на страните освобождава от съдебната зала вещото лице.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Адвокат Я. – Моля да бъде определено друго вещо лице за изготвяне на назначената съдебно-икономическа експертиза с поставените въпроси.

Адвокат Ч. – Предоставям на съда

Съдът по повод депозираната молба от вещото лице Е. Р. Г. и с оглед становището на страните намира, че следва да се назначи ново вещо лице, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от 02.02.2024г. с което определение е назначил за вещо лице по делото Е. Р. Г..

Назначава за вещо лице по делото Д. Д., която след като се запознае с материалите по делото и направи проучване на транспортните услуги да отговори на следния въпрос:

3

Каква е средната пазарната цена на транспортната услуга, извършена с микробус на два курса по маршрут с.Б., обл.Б. – с.Д. обл.Б. – с.Ч., общ.Г. Т., обл.Д..

Задължава вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди датата на следващото съдебно заседание.

Съдът намира делото за не попълнено с необходимия доказателствен материал, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 16.04.2024г. от 10:30 часа за която дата и час страните са уведомени чрез процесуалните си представители.

Да се призове вещото лице.

Заседанието приключи 11:20 часа.

Протоколът е изготвен на 07.03.2024г.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

4