Определение № 317 от 27.10.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Перник, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600492 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на частните обвинители Н. Б. Б. и Б. Н. С., и двамата с адрес за кореспонденция: гр. Перник, кв. „Църква“, ул. „Ленин“ 4, срещу Присъда № 25/02.06.2023г., постановена по НОХД № 0406/2022г. по описа на Районен съд – Перник, с която подсъдимия Ц. М. С. роден на 22.11.1998г. в гр. Перник, с постоянен адрес: гр.Перник, ул.“Мл. Ст.“ бл.11, вх.Б, ет.1, ап.116, с настоящ адрес: гр.София, ул.“Дукатска планина“, българин, бълг. гражданин, със средно образование, работещ в „Самекс“ ООД - гр.София на длъжност „работник кухня“, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********, е признат за ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.08.2020 г. до 29.08.2020 г. в гр.Перник, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /ключ/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 252.20 лева от владението на Н. Б. Б. и Б. Н. С. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 28.08.2020 г. в гр.Перник, е отнел чужда движима вещ /контактен ключ за лек автомобил марка „ДР5“ с рег.№ РК6758ВС/ на стойност 130 лева от владението на Н. Б. Борсов, без негово съгласие, с 1 намерение противозаконно да я присвои и 2. На 29.08.2020 г. в гр.Перник, ул.“Св.Св.Кирил и Методий“, паркинга пред магазин „Технополис“, от лек автомобил марка „ДР5“ с рег.№ РК6758ВС, чрез използване на техническо средство /ключ/ е отнел чужди движими вещи - 1 брой бензинов трион /резачка/ за дърва марка „Дружба“, 1 брой щуцер /накрайник/ за газова уредба на лек автомобил, 1 брой платнена раница с надпис „EASO”, 1 брой зелена платнена чанта, 2 броя бобини за лек автомобил, както и инструменти /всички на обща стойност 122.20 лева, от владението на Б. Н. С. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и ал.3, вр. чл.54, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК, е осъден на „Лишаване от 1 свобода“ за срок 8 /осем/ месеца. Със същата присъда, първоинстанционния съд е оправдал подсъдимия по обвинението в останалата част, а именно: на 29.08.2020г., при изложените обстоятелства да е отнел от владението на Н. Б. Б. парична сума в размер 1750.00 лева, както и относно първоначално формулираното обвинение за съвкупност от две отделни престъпления.

На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК съдът е определил и наложил на подсъдимия Ц. М. С. едно общо най-тежко наказание за деянията по настоящото НОХ дело №406/2022 г. по описа на Районен съд – Перник и по НОХ дело №703/2022 г. по описа на Районен съд Перник, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл.25, ал.4, вр. чл.66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на определеното общо най-тежко наказание за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъдата, първоинстанционния съд се е произнесъл и досежно веществените доказателства, като на основание чл.111, ал.1 от НПК е постановил след влизане в сила на присъдата същите - 1 брой платнена раница с надпис „EASO", 1 брой зелена платнена чанта, 4 бр. отвертки, 2 броя пили кръгли, 1 брой Т-образен ключ, 1 брой Гобразен ключ, 16 броя шестограми, 256 броя стъклени шишета с лак за нокти, намиращи се на съхранение в 01 РУ ОДМВР-Перник, да се върнат на правоимащото лице – частният обвинител Б. Н. С.. Веществените доказателства по делото – оптични носители, съдържащи 2 записи от камери, както и информация от Дирекция „Национална система 112“, намиращи се в пликове на л.142, л.145, л.148 и л.164 по ДП съдът е оставил по делото до изтичане срока на съхранението му, след което да се унищожат с него.

Подсъдимия Ц. М. С. е осъден и да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД МВР Перник сумата от 868.82 лева /осемстотин шестдесет и осем лева и 82 стотинки/, представляваща направени разноски в досъдебното производство за експертизи, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Перник сумата от 200.00 лева /двеста лева/ за разноски в съдебното следствие - заплатени възнаграждения на вещи лица.

С депозираната въззивна жалба присъдата се обжалва изцяло, като неправилна и в размер с възпитателните цели на самата присъда. Жалбоподателите считат още, че с присъдата се накърняват законните им интереси. Иска се от настоящата инстанция подсъдимия да бъде признат за виновен и по двете повдигнати му от страна на Районна прокуратура – Перник обвинения, като му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 2 месеца, което на основание чл. 57 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и на жалбоподателите да бъде присъдено обезщетението им като граждански ищци в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди и отнетата от частния обвинител Н. Б. сума в размер на 1 750,00 лева.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи, материалите по делото и разпоредбата на чл. 327 НПК, намира следното:

2

Атакуваната присъда е от категорията актове, които подлежат на проверка по реда на глава ХХІ НПК.

Съдът, като взе предвид доводите, сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.11.2023 г., от 13.00 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимия Ц. М. С., неговият защитник – адвокат Н. Б., частните обвинители Н. Б. Б. и Б. Н. С., както и Окръжна прокуратура – Перник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3