Присъда № 8 от 21.07.2025, Районен съд - Козлодуй

МОТИВИ на присъда № 8/21.07.2025 г. по НОХД № 115/2025 г. по описа на Районен съд Козлодуй Наказателното производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Враца, Териториално отделение Козлодуй от 15 май 2025 г., с който е предаден на съд подсъдимия В.П.В., ЕГН ********** от гр.Мездра за престъпление по чл. 196, ал. 1 вр. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

В съдебно заседание подсъдимият В.В. участва лично и със защитник адвокат Светлана Плешоева от Адвокатка колегия Враца.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.370 и чл.371 т.1 и т.2 от НПК, както и правата му съгласно чл.372, ал.1 от НПК и уведоми подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК , ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимия В.В. признава изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изразява желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК и дава съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези факти.

След даване ход на съкратено съдебно следствие, съдът одобри признанието и съгласието за провеждане на съкратено съдебно следствие на подсъдимия и на основание чл.372, ал.4 от НПК и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията му без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, както и другите писмени доказателства събрани на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

Представителят на Районна прокуратура, гр.Враца в съдебно заседание изцяло поддържа обвинението срещу подсъдимия, като счита, че самопризнанието му се подкрепя от всички събрани по делото доказателства и иска да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание лишаване от свобода ефективно в хипотезата на чл.58а, ал.1 от НК редуцирано с една трета.

Защитника на подсъдимия пледират да му бъде определено наказание лишаване от свобода в хипотезата на чл.55 от НК при превес на смекчаващи вината му обстоятелства.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и равна страна следното:

Подсъдимия В.П.В. В. е роден на 1***********, ЕГН **********.

Според приложените по-делото характеристични данни подсъдимия В.В. е криминално проявен. Воден е на отчет в ДПС при РУ Мездра за 1 противообществени прояви и кражби. Налагани са му възпитателни мерки, включително и настаняване в социално-педагогически интернат в село Варненци, общ. Тутракан. Настаняването му там било прекратено на 25.09.2015г. След това В.В. не е живял на територията на град Мездра и не бил познат на органите на реда там.

Според справката му за съдимост е осъждан 7 пъти за извършени престъпления от общ характер. С Определение по НЧД № 886/2024г. на PC Русе, влязло в сила на 03.07.2024г., с което му е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Със Споразумение № 20/2024г. по НОХД № 49/2024г. по описа на PC Поморие, влязло в законна сила на 29.03.2024г., му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Не са изтекли пет години от изтърпяването на наказанията по описаните присъди.

Пострадалият В.Р.М. Е от село Хайредин, работи като животновъд във ферма, находища се в село Долна бела речка, общ. Вършец и притежава мобилен телефон „Redmi Note 9 Pro“, с IMEI-1: ************.

На 28.02.2025г. в обора, където пострадалият работел, заедно със сина си св. Т.Р., пристигнал подсъдимия В.П.В.. Придвижвал се пеша и целият бил мокър, защото валяло. Казал им, че идва от град Враца и се придвижва пеш.

Обяснил още, че е сирак, няма дом и майка му го изоставила и не го търсела.

Баща му пък бил починал. Започнал да моли двамата мъже да му дадат работа, защото нямало къде да отиде и какво да яде. Свидетеля Т.Р. го съжалил и се съгласил да го приюти, като му даде подслон и храна, а в замяна гостът трябвало да помага в работата. Подсъдимият В. се съгласил. За да не го оставят сам във фермата, двамата мъже го поканили в дома си по време на почивките, които им се полагали.

На 01.03.2025г. ходсъдимият преспал в дома им в с.Хайредин, общ.Хайредин на улица „Дунав“ №12. Там прекарал и следващият ден. Около 23,00 часа на 02.03.2025г. тримата си легнали, като гостът бил настанен в стаята на пострадалия В.М.. Последният се събудил около 04,30 часа на 03.03.2025г. от тропане на вратата и забелязал, че подсъдимия. В.В. излиза от стаята. Малко преди това, подсъдимия В.В. взел от стаята на домакина си мобилния му телефон „Redmi Note 9 Pro“, който се намирал на леглото на собственика, до главата, както и мъжка зимна шуба, която била закачена на закачалката в коридора на къщата. В джобовете на шубата имало и сума в размер на 35 лева. С взетите вещи подсъдимия тръгнал пеша и успял да се придвижи до село Ковачица, кьдето бил нает за овчар от свидетеля Б.И.

Последния купил на подсъдимия СИМ карта с № 0876564305, която последния използвал с откраднатия телефон. Парите, които намерил в джобовете на шубата похарчил по пътя за храна и цигари, а шубата изхвърлил.

След разкриване на кражбата с протокол за доброволно предаване от 11.03.2025г. подсъдимия предал на свидетеля А.А.: 1 брой мобилен телефон „Redmi Note 9 Pro“ с I**************. С протокол за доброволно предаване от 12.03.2025г. свидетеля А. е предоставил телефона на водещия 2 разследването. Извършен е оглед на веществено доказателство, при който е установено, че задният панел на телефона е счупен. С разписка от 29.04.2025г. телефонът е върнат на собственика.

От заключението на приетата по делото оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетите вещи е 258,00 лева, а стойността на задния панел на телефона, който бил увреден е 45,00 лева, като минималната работна заплата за страната към датата на деянието е 1077 лева.

На досъдебното производство подсъдимият В.П.В. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения, като съдейства на разследването.

Изложената фактическа обстановка се установя от доказателствата по делото – протоколи за разпит на свидетелите: В.Р.М. (л. 5-6; л. 12), Т.В.Р. (/л.

10-11), А.П. А. (/л. 13-14), Б.И. /л. 15-16/, протокол за разпит на обвиняем (л.

82-83), както и от писмени доказателства и доказателствени средства: протоколи за доброволно предаване (л. 21-22), съдебно оценителна експертиза (л. 26-30), протокол за оглед на ВД и фотоалбум (л. 33-39), характеристична справка ( л. 71), справка съдимост (л. 66-69), справки от мобилните оператори и 1 бр. CD диск (л. 53-60), справка от ЕЕН 112 и CD диск ( л. 41-44), справка от ПРБ за висящи наказателни производства ( л. 75), разписка (л. 64).

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съдът намира за безспорно доказано по делото обвинението срещу подсъдимия В.В. за извършена кражба (престъпление срещу собстовеностт), а именно: на 03.03.2025г. около 04,30ч. в с.Хайредин, общ.Хайредин, на улица „Дунав“ от дом №12, обв. В. е отнел чужди движими вещи - мъжка зимна шуба, мобилен телефон „Redmi Note 9 Pro“, е с I**************, с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ с ********** и пари в размер на 35 лева, всичко на обща стойност 258,00лв., от владението на В.Р.М. от с.Хайредин, общ.Хайредин, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. С действията си по вземане на вещите и отнасяйки ги със себе си, той е прекъснал владението на св. В.М. върху инкриминираните вещи, като е осъществил свое владение върху тях. След това се разпоредил с вещите, като телефонът използвал, парите похарчил, а шубата изхвърлил.

От обективна и субективна страна с пряк умисъл подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. “б“ НК. Деянието е осъществил в условията на опасен рецидив по чл.29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК, след като към датата на осъществяването му е бил осъждан на лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление от общ характер не по-малко от една година с Определение по НЧД № 886/2024г. на PC Русе, влязло в сила на 03.07.2024г., с което му е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК - със Споразумение № 20/2024г. по НОХД № 49/2024г. по описа на 3

PC Поморие, влязло в законна сила на 29.03.2024г., като му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и с Определение по НЧД № 886/2024г. на PC Русе, влязло в сила на 03.07.2024г., с което му е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и не са изтекли пет години от изтърпяването на наказанията по описаните присъди, на основание чл.30, ал.1 НК.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, съзнавайки противоправния характер на извършеното деяние и целейки настъпването на вредните последици от него. Той много добре е разбирал, че вещите са чужда собственост и ги отнема, с ясното съзнание и цел да присвои същите и чрез последващо разпореждане с тях да се облагодетелства.

В този смисъл съдът призна подсъдимия В.П.В., ЕГН ********** от гр.Мездра за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1 вр. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

При определяне на наказанието на подсъдимия на основание чл. 196, ал.

1 вр. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“ и б.“б“ от НК съдът съобрази отегчаващи вината му обстоятелства – предишни осъждания, недобрите характеристични данни и склонността му да извършва престъпления и смекчаващи вината му обстоятелства – признанието на вината, тежкото социално положение и ниския размер на отнетите вещи и определя наказанието му в хипотезата на чл. 54 от НК от минималното предвидено в закона от 2 години лишаване от свобода (24 месеца), съответно редуцирано при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК – 1 година и 4 месеца (16 месеца) лишаване от свобода.

Посочените по-горе обстоятелства дават основание за преценката на съда, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия В.В. към спазване на закона и на добрите нрави се налага той ефективно да изтърпи това наказание, при СТРОГ първоначален режим съгласно чл. 57, ал. 1 т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС. Според съда така определено, наказанието на подсъдимия удовлетворява изискванията на чл. 54 от НК и изпълнява целите на личната и генералната превенция за подсъдимия и за другите членове на обществото по чл. 36 от НК, поради което се явява справедливо по смисъла на закона.

Съобразявайки обстоятелството, че на досъдебното производство подсъдимия е бил с най-тежката МНО задържане под стража от 12 март 2025 г. съдът приложи нормата на чл.59, ал. 1 от НК, като приспадна от наказанието лишаване от свобода наложено на подсъдимия времето, през което е бил задържан с МНО.

В тежест на подсъдимия съдът присъди направените в наказателното производство разноски, представляващи разноски в досъдебното производство в размер на общо 335.98 лева.

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Козлодуй, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева

Съдебни

ВИЛМА ЕЛК. ДИМИТРОВА заседатели: РЕНЕТА ИВ. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Д. Й. Н. като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20251440200115 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА В. П. В., ******************, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА че на 03.03.2025г. около 04.30 часа, в с.Хайредин, общ.Хайредин, от дом №12 на улица „Дунав“, е отнел чужди движими вещи - мъжка зимна шуба, мобилен телефон „Redmi Note 9 Pro“ с IMEI-1: 862520053972117 и IMEI2 : 862520053972125 с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ с №0876/114417 и пари в размер на 35.00 лева, всичко на обща стойност 258.00 лева, от владението на В. Р. М. от с.Хайредин, общ.Хайредин, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е извършил деянието в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан на лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление от общ характер не по-малко от една година с Определение по НЧД № 886/2024г. на Pайонен съд Русе, влязло в сила на 03.07.2024г., с което му е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК - със Споразумение № 20/2024г. по НОХД № 49/2024г. по описа на P C Поморие, влязло в законна сила на 29.03.2024г., като му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и с Определение по НЧД № 886/2024г. на P C Русе, влязло в сила на 1