Протокол № 14109 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14109 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110103608 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ М. Н. С. и Д. К. К. - редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призовансе представлява от П.И. – директор за връзки с инвеститорите при ответното дружество, с пълномощно от изпълнителния директор на дружеството Г.К..

П.И.: Уточнявам, че съм юрисконсулт по образование.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – не се явява.

Съдът КОНСТАТИРА, че предвид липсата на представено от ищците доказателство за внасяне на определения депозит по допуснатата по тяхно искане съдебносчетоводна експертиза, към настоящия момент вещото лице не е уведомено за поставените задачи и не е призовавано за днешното съдебно заседание.

Съдът КОНСТАТИРА, че с проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 11.04.2023 г. до ищците са дадени подробни указания за уточняване на допуснати нередовности в исковата молба, като към настоящия момент по делото не е депозирана уточнителна молба. Същевременно ищците не са внесли и определения депозит за изслушване на допуснатата по тяхно искане съдебносчетоводна експертиза.

П.И.: Заявявам, че не водим допуснатия ни свидетел. В петък получихме обаждане от него, че поради здравословни причини не може да се яви в 1 днешното съдебно заседание, но молим да бъде разпитан в рамките на следващо такова.

Съдът, като констатира, че към настоящия момент не са изпълнени дадените към ищците указания, във връзка с привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, не се явява техен представител в днешното заседание, не са депозирани и молби за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, счита, че не следва да бъде даван ход в днешното заседание, доколкото отстраняването на нередовностите в исковата молба е от значение за по-нататъшния ход на делото.

До отстраняването им от страна на ищците и с цел процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за друга датата в закрито заседание, като на ищците бъде дадена последна възможност да изпълнят дадените им указания, с предупреждение, че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА последна възможност на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълнят указанията, дадени им с определението от 11.04.2023 г., като: 1). уточнят основанието за получаване именно от ответното дружество на процесните плащания по договора за аренда: твърдят ли това да е по силата на изрична клауза от този договор и ответникът да е трето ползващо се лице по същия или на друго основание, предвид твърденията, че страна по договора за аренда, в качеството си на арендодател е друго лице, различно от ответното дружество-Ц.А.Ц., респ. явява ли се същият праводател на ответното дружество и т.н.; 2). уточнят начина на формиране на процесните суми в общ размер от 4017 лева за ищцата М. С. и 2914 лева за ищеца К. К. като посочат дали това са суми, равняващи се на част от общо и реално получена от ответника сума под формата на арендно плащане за съответните стопански години и равна на притежаваните от ищците права върху земеделските земи или представляват част, която е следвало да бъде заплатена на ответника като арендно плащане;

3). приведат петитума на исковата молба в съответствие с обстоятелствената 2 част относно конкретни суми, претендирани от всеки от ищците в рамките на първите три стопански години, част от общото обезщетение 709/551 лева); 4). посочат общия размер на претендираната от ищеца Д. К. сума (доколкото сборът от сумите за всяка отделна стопанска година се равнява на 2913 лева);

5). посочат банкова сметка или друг начина на плащане в случай на уважаване на исковите претенции – арг. чл. 127, ал. 4 ГПК, като УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищците в съшия срок да представят доказателство за внасяне на определения депозит за изслушване на съдебносчетоводната експертиза, допусната по тяхно искане, в размер на сумата от 300 лв., в противен случай съдът ще отмени определението си в частта, в която е допуснал експертизата и делото ще бъде решено без събиране на посоченото доказателство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищците с горните указания.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна за довеждане на допуснатия свидетел за разпит в следващото съдебно заседание.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на определения срок за изпълнение на указанията от ищцовата страна, респ. при постъпване на уточнителна молба, за евентуалното му насрочване в открито съдебно заседание.

П.И.: Моля за незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, който да бъде изпратен на посочения в отговора на исковата молба електронен адрес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3