Протоколно определение № 4847 от 14.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4847 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова

Съдебни

Цветелина В. Христова заседатели: Маргарита Ас. Серафимова

Могадам при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20261100204397 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Е. Н. К., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. С. Н., упълномощен защитник на молителя К..

СГП изпраща представител.

АДВ. Н.: Подзащитният ми знае за делото. Не желае да се явява лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на молителя по данни от делото.

Е. Н. К. - ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. „**** I" № ****.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод.

АДВ. Н.: Наясно съм с правата на подзащитния ми. Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки по отношение на осъденото лице от НСС, а именно справка за лица по статус на производство, както и характеристична справка от 01 РУ- Стара Загора и писмо от СДВР, видно от което няма данни за наличие на висящи ДП и криминални регистрации на осъдения.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на молителя. (Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Представям заверени копия от съдържащите се материали, а именно справки от Окръжна прокуратура – Стара Загора приложени по изпълнителната преписка на осъденото лице от които е видно датата на изтърпяване на наложеното наказание по което се иска реабилитацията. Запознала съм защитата с писмените доказателства. Считам, че същите са относими и могат да бъдат приобщени към доказателствата по делото.

АДВ. Н.: Запозната съм. Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Делото е изяснено.

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмените доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице предпоставките на чл. 87 ал. 1 от НПК и моля да допуснете съдебна реабилитация по присъдите описани в нашата молба. В този период не са извършени други престъпления за които са налагани наказания „лишаване от свобода“. Има добро поведение. Е. работи собствен бизнес. Земеделски производител е. Продължава да си развива дейността, вече и с износ на стоки. Глобата която му е била наложена в размер на 5000 хиляди лева също е платена изцяло. Няма други не възстановени имуществени вреди. Всички такси и разноски по делата са заплатени. С оглед горното считам, че са налице предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба за съдебна реабилитация от осъденотто лице Е. Н. К. е основателна и следва да бъде уважена, тъй като са налице както материалните, правните предпоставки за това, но и в процесуалния ред и условия предвидени в разпоредбата на чл. 433 от НПК. Мотивите ми за това са следните:

На първо място съдът е сезиран с молба от осъденото лице, което е единствено процесуално легитимно да иска реабилитация.

На второ място от приобщените в днешното съдебно заседание писмени доказателства се установява по безспорен начин, че наложените наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на молителя Е. К. са изтърпени изцяло, както и че е изтекъл изискуемия се по закона три годишен срок от тяхното изтърпяване, а именно изтекъл е три годишния срок от изтърпяване на наказание две години лишаване от свобода, наложено му по НОХД 1215/2018 г. по описа на Специализирания наказателен съд, както и наказанието в размер на четири месеца лишаване от свобода, което му е било определено в производство по чл. 306 от НПК по ЧНД 2199/2014 г.

На следващо място за след изтърпяване на наказания за периода след осъждането си лицето не е извършило друго престъпление, което да е наказуемо с лишаване от свобода. От допълнително събраните по делото доказателства се установява, че същият е с добро поведение в този период.

3

Отделно от това по делото са приобщени доказателства, за това, че така наложената му глоба и съдебни разноски по делото са изцяло заплатени, с което са изпълнени всички предпоставки съгласно трайната съдебна практика ТР 20 от 1983 г. по НД 21/1983 г. на ОСВК което не е изгубило сила.

Предвид горното намирам, че следва да постановите съдебен акт, с който да допуснете съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на лицето Е. Н. К. от гр. Стара Загора, тъй като са налице предпоставките на чл.

87 от НК. Моля за Вашия акт в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание намира следното:

В случая се касае за 4 осъждания на Е. Н. К. съгласно приложения бюлетин на съдимост. По мнение на съдебния състав и за всички тези осъждания са налице предпоставките на чл. 87 от НК, доколкото в течение на три години от изтичане на срока на наложените му наказания не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.

По делото са приложени писмени доказателства видно от които наказанието по НОХД 1215/2018г. на Специализирания наказателен съд гр. София в размер на 2 години ЛОС е било изтърпяно на 10.09.2021г., а наказанието по НОХД 2097/2014 г. по описа на РС – Стара Загора в размер на 4 месеца „лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 17.09.2020г., както и наложените му наказания по първите две осъждания, а именно по НОХД 2086/2014 г. по описа на РС Стара Загора и по ЧНД 2199/2014 г. на РС Стара Загора също са изтърпени преди повече от три години.

Видно от докладваните в днешното съдебно заседание справки от НСС, СДВР и 01 РУ-Стара Загора след датата на изтърпяване на тези наказания Е.

К. не е извършвал друго престъпление наказуемо с ЛОС или по-тежко наказание. Едновременно с това следва да бъде посочено, че кумулативно наложената глоба е била заплатена по едно от осъжданията му. Не е имало възстановени имуществени вреди. Възложените му такси и разноски са били заплатени, а осъдения е демонстрирал добро поведение.

Ето защо и след като съобрази наличието на предпоставките по чл. 87 от НК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: