Определение № 453 от 05.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. Кюстендил, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520201054 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал.4 от НПК.

Делото е образувано във връзка жалба на Р. Г. К. срещу постановление на ОП – Кюстендил от 14.10.2025г., с което е потвърдено постановление на РП – Кюстендил от 01.09.2025г., с което е отказано за се образува ДП по пр. № 3546/2025г. на описа на КРП.

Съдът приема, че жалбата е депозирана в срока по чл. 213 ал.4 от НПК.

Разглеждайки жалбата по същество се установи, че е извършена проверка под наблюдението на прокурор при КРП, във връзка жалба от Р. Г. К. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.2 и чл.325 от НК.

В хода на проверката е установено, че Р. Г. К. имал направление за ползване на социални услуги. Около обяд на 21.08.2025г. К. поискал да ползва такава услуга в **** общ.

Кюстендил, но не представил лабораторни изследвания и му било обяснено, че без такива социалната услуга не може да се предостави. К. започнал да се държи вербално агресивно към служителите на центъра, отправил обиди към управителя на Центъра Н***.а и директора Р***. Директора Р*** помолил К. да излязат навън и да разговарят, като спора продължил и навън и не са установени данни за физическа разправа между двамата, като от множеството снети обяснения и останалите писмени данни не се установи Р*** да е бутнал К., както той твърди в жалбата си.

В хода на извършената проверката не са събрани данни за извършено престъпно деяние по смисъла на по чл.131, ал.1, т.2 и чл.325 от НК или друго престъпление от общ характер, за което да бъде образувано досъдебно производство.

След извършената проверка е постановен отказ да се образува досъдебното производство по пр. пр. № 3546/2025г. по описа на КРП с аргументи, че не са събрани данни за извършено престъпление от общ характер.

Съдът споделя становището на държавното обвинение обектвирано в обжалваните 1 постановления, а именно, че при проверката са събрани никакви данни за извършено престъпно деяние по смисъла на по чл.131, ал.1, т.2 и чл.325 от НК или друго престъпление от общ характер.

В случая са установени данни за размяна на обидни реплики, които са отправени при възникналия скандал на горепосочената датата. Обидата е престъпление, което е от частен характер и се преследва с подаване на тъжба от пострадалия до съответния районен съд и не е престъпление от общ характер.

По делото няма сърбани данни за причинена телесна повреда на жалбоподателя, и също така не са събрани данни за хулигански действия от страна на служителите или директора на **** общ. Кюстендил.

Съдът счита, че прокурорските постановления са правилни и обосновани, като в достатъчна степен са описани конкретните действия извършени в хода на проверката и мотивите са ясни, последователни и кореспондират със събраните данни в хода на проверката, при която не са събрани достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер и респ. е постановен за отказа да се образува ДП.

Воден от горното и на осн. чл. 213 ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП – Кюстендил от 01.09.2025г., с което е отказано за се образува ДП по пр. № 3546/2025г. на описа на КРП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р. Г. К., като неоснователна.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2