Решение № 917 от 09.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 917 гр. София, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Частно търговско дело № 20261100901314 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 26, ал. 1, изр. второ ЗЮЛНЦ във вр. с чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 92578 от 07.07.2027 г. на СПОРТЕН КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА „ЦСКА“, с ЕИК 175608238, „СПОРТЕН КЛУБ ВОДНА ТОПКА – ЛОКОМОТИВ – Н.И.“, с ЕИК 131339804, „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА „ЦДНА-2013“, с ЕИК 176560324, „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА АКВА СПОРТ“, с ЕИК 177235617, „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВОДНА ТОПКА ЧЕРНОМОРЕЦ“, с ЕИК 147166421, „СПОРТЕН КЛУБ ПО ПЛУВНИ СПОРТОВЕ „БОТЕВ-2000“, с ЕИК 106516156 и „СПОРТЕН КЛУБ АРДА-2008“, с ЕИК 175499027, чрез пълномощника им – адвокат Н.. С молбата се прави искане за свикване по реда на чл. 26, ал. 1, изр.

2 ЗЮЛНЦ, във връзка с чл. 26, ал. 2 от Устава на „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ с ЕИК 121449031 на Извънредно общо събрание на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ с ЕИК

121449031 с дневен ред посочен в искане от 17.06.2026 г. организиран в 7 точки. За място на провеждане на събранието се сочи да бъде определено – гр.

София, бул. „Васил Левски“ № 75, ет. 5, а за дата се предлага – 27.08.2026 г.

В молбата си групата от членове изтъква, че УС на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ е бил сезиран от тях на 17.06.2026 г. с писмено искане, с което са поискали свикване на извънредно общо събрание с посочен в самото искане дневен ред съдържащ седем точки, като са предложили датата – 27.07.2026 г., като мястото на провеждане на събранието да бъде в седалището на федерацията. Сезираният УС е провел заседание по това искане, като на 30.06.2026 г. е било взето решение да бъде свикано ИОС на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА

1

ТОПКА“, а на 01.07.2026 г. е подадено заявление за обявяване на поканата в ТРРЮЛНЦ по партидата на сдружението. Вижда се обаче, че предвидения за провеждане на събранието дневен ред не включва всички поискани от седемте члена на сдружението точки. Пример за това е невключването на точка 1 – „Вземане на решение за изключване на членове на БФВТ“, както и част от съдържанието на точка 2 от предложения дневен ред. Не е съобразено и предложеното от членовете място за провеждане на събранието в гр. София, като същото е определено да се проведе в гр. Варна. На последно място се подчертава и това, че поканата за свиканото за 27.07.2026 г. ИОС на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ е заявена за обявяване на 01.07.2026 г. в ТРРЮЛНЦ, което няма как да покрие изискването на чл. 26, ал. 4 ЗЮЛНЦ, а именно поканата да се обяви най-малко един месец преди определения ден за провеждането на общото събрание. Всичко това показвало, че е налице пълно неизпълнение на задължението на УС по чл. 26, ал. 1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ да отправи писмена покана за свикване на ОС в 2седмичен срок, считано от постъпване на искането за това от една трета от членовете на сдружението.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ, общото събрание на сдружение се свиква от управителния съвет по негова инициатива или по искане на една трета от членовете му. Ако в последния случай управителният съвет в двуседмичен срок не отправи писмено покана за свикване на общото събрание, то се свиква от съда по седалището на сдружението по писмено искане на заинтересуваните членове или натоварено от тях лице.

Няма съмнение, че молбата е подадена от легитимирани лица по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ, тъй като сезиралите съда сдружения съставляват повече от 1/3 от сдруженията членове на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“. Този извод се налага с оглед разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗФВС, съгласно която Министърът на младежта и спорта води публични регистри на лицензираните спортни федерации и спортните клубове – техни членове. Вписванията в този регистър пораждат типичното оповестително действие, в резултат на което следва да се счита, че СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“, има 20 членове, съответно 7 от тях сезирали съда, респ. 7 от тях отправили искането до управителния съвет надхвърлят 1/3 от членската маса.

Със сезиращата съда молба са представени доказателства, че с искане с вх. № 767/17.06.2026 г. на членове – седем сдружения до управителния съвет на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“, е отправено искане за свикване на заседание на върховния орган - общото събрание, което да се проведе на 27.07.2026 г. от 13,00 ч. в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 75, ет. 5 при посочен дневен ред.

Настоящото производство е охранително, като актът на съда замества неотправената в двуседмичен срок писмена покана за свикване на общо събрание от управителния съвет, след надлежното му сезиране от 1/3 от членовете на сдружението. Ако такова бездействие от страна на управителния орган не е налице, молбата не може да бъде уважена.

2

В случая се констатира, че на 01.07.2026 г. по партидата на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ е подадено Заявление Г 1 с вх. №20260701095851, с което от от адвокат с изрично пълномощно дадено му от сдружението е поискано да бъде обявена покана за свикване на общо събрание на сдружението за датата - 27.07.2026 г. от 13,00 часа, което да се проведе в гр. Варна, конферентна зала в Хотел Аква, с дневен ред, включващ въпросите, предмет на искането, с вх. № 767/17.06.2026 г. на повече от 1/3 от членовете на сдружението, с изключение на този посочен в т.

1 - „Вземане на решение за изключване на членове на БФВТ“, както и при редактирано съдържание на посочения в искането въпрос 2, а именно отпаднало е изречение 2.

Съдът намира за необходимо да посочи, че УС не е предметно ограничен от искането и разполага с нужната компетентност да внесе редакции в дневния ред предложен от членовете, в това число да предвиди и допълнително точки от него. Когато става дума за упражняване на правомощията на УС по отношение на редактиране на въпросите от дневния ред на поисканото за свиване общо събрание, то същите се свеждат до това органа на управление да прецени, дали ОС е компетентно да вземе решение по формулираните точки от дневния ред, респективно, дали те достатъчно конкретни по своето съдържание за да осигурят необходимата информация на членовете на събранието с оглед необходимостта същите да упражнят надлежно правото си на глас в него. В случая с точка първа от дневния ред предложен от групата членове, а именно : „Вземане на решение за изключване на членове на БФВТ“ е очевидно, че се касае до прекалено обща формулировка, която не дава яснота за това кои са конкретните членове от фигуриращите общо 20 такива в сдружението, за които ще се обсъжда наличие на основания за изключване, респективно гласуване за изключване, както и по чие предложение се иска вземането на такова решение за изключване. В чл. 25, ал. 1, т. 4 от Устава на сдружението сред правомощията на ОС е уредено такова за разглеждане на предложения за изключване на членове, а в чл. 33, ал. 1 , т. 9 е уредено правомощие на УС да прави предложения за изключване на редовни членове на сдружението.

Следователно според уставните правила на сдружението ОС взема решения за изключване на членове на сдружението, но само ако е сезирано с такова предложение от компетентния да го прави орган – УС. Група от други членове на сдружението очевидно не разполага с такова право да инициира изключване. Същевременно в протокол от заседание на УС състояло се на 30.06.2026 г. относно отправеното до него искане за свикване на ИОС на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ са изложени ясни мотиви, защото точка първа от предложения в искането на седемте члена на сдружението не е била утвърдена и включена в съставената покана за ОС и негов дневен ред. Тези мотиви кореспондират изцяло с възприетото по-горе от съда разбиране за липса на конкретност на предложената точка от дневния ред, както и за липса на компетентност на ОС да я разгледа, тъй като няма данни предложенията за изключване на членове да са дело на УС.

По отношение на извършеното редактиране на т. 2 от предложения от 3 членовете дневен ред за провеждане на ИОС на сдружението в заседанието си от 30.06.2026 г. УС също е изложил конкретни мотиви, защо премахва изречение второ от редакцията на точката, а именно с оглед на това, че определянето на класиране в държавните първенства не е от компетентността на общото събрание и то не може да се произнесе по този въпрос. При преглед на уставните правила от съда се констатира, че това заключение на УС е напълно вярно, поради което липсата на компетентност на ОС за вземане на решение по въпроса за изготвяне на крайно класиране въз основа на реално проведените срещи и участието на редовно състезаващи се отбори обосновава промяната в редакцията на точката, която е внесена от УС.

Управителният съвет не е ограничен от направеното искане и по отношение на посоченото в същото място на провеждане на събранието, което представлява въпрос на целесъобразност, изцяло в компетентност на управителния орган. Това означава, че доводите в молбата, не са от естество да обусловят заместващо волята на управителния съвет произнасяне на съда, нито е възможно поканата, обявена от управителния съвет да бъде ревизирана в рамките на настоящото производство. В устава няма разписано правило, че мястото на провеждане на ОС на сдружението е мястото на седалището му – тоест гр. София. Това означава, че УС разполага с изключителната компетентност да определи мястото на провеждането на ОС. Що се касае до това, защо е отклонено искането на групата от членове, ИОС да се проведе в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 75, ет. 5, то в протокола от заседанието на УС състояло се на 30.06.2026 г. има изтъкнати мотиви, а именно, че с нарочно писмо датиращо от 22.08.2025 г. на ММС е посочено до федерацията, че залата на етаж 5 от ММС няма да се предоставя за ползване от федерациите.

Това изключва възможността да се насрочи провеждане на ИОС на цитираното място, защото се създава риск за провеждане на самото събрание, ако достъпът до залата бъде ограничен от страна на стопанина й в лицето на министерството. В този смисъл УС е взел решение по целесъобразност, къде да се проведе ИОС, което не може да се разглежда, като бездействие от този орган и да обуслови възможност за свикване на събранието от съда на посоченото в молбата на членовете място.

Относно посочените в молбата резерви за датата, за която е определено да се проведе ИОС, а именно – 27.07.2026 г. и това, че при определяне на такава дата не би се постигнало изпълнение на изискването членовете да бъдат уведомени с покана обявена в ТРРЮЛНЦ поне един месец преди определения момент на провеждане на събранието, съдът намира, че няма наличие на формално осъществена процедура по свикване на ИОС осъществена от УС, тъй като този орган е бил сезиран от членовете на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ и в 14-дневен срок е спазил задължението си да вземе решение за свикване на такова /решението за свикване на ИОС датира от 30.06.2026 г./. Ден по-късно поканата е заявена за обявяване в ТРРЮЛНЦ. Същевременно самата дата за провеждане на ИОС – 27.07.2026 г. е тази посочена в искането на седемте члена на сдружението, като УС се е съобразил с нея и я е определил за такава, на която да се проведе ИОС.

4

За неоснователността на молбата е достатъчно, че по направеното искане за свикване на общо събрание и в предвидения двуседмичен срок от страна на управителния съвет е отправена покана и въпросите, предмет на искането, които са от компетентността на общото събрание са включени в дневния ред. Дата и мястото на провеждане на събранието не биха могли да бъдат ревизирани от съда в настоящото охранително производство, нито е възможно да се свика дублиращо провеждане на общо събрание на СДРУЖЕНИЕ „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНА ТОПКА“ на различно място и по-късна дата. Няма пречка пред членовете на сдружението ако ИОС свикано за 27.07.2026 г. не може да се проведе, поради несвоевременното им поканване за него, то те отново да сезират УС с искане за свикване на такова за по-късна дата.