Определение № 57 от 09.06.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 57/2022
- Вид
- Определение № 57
- Подписан
- 09.06.2025
- Състав
- Дафинка Тодорова Чакърова
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
- чл.33 · Закон за здравословни и безопасни условия на труд
- чл.27а · Закон за правната помощ
- чл.14, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.60, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.62, ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57 гр. Смолян, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дафинка Т. Чакърова
Съдебни
Йордана Янк. Карамитева заседатели: Славка Н. Чавдарова като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20225400200057 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.306, ал.1, т.4 във вр. чл.189 от НПК.
С писмо изх. № СМ - 60 – 20800/2024 от 13.08.2024 год. на Председателя на Национално бюро за правна помощ e изпратено решение на НБПП, въз основа на което е определено и изплатено възнагражденията по НЗПП на назначения адвокат за предоставена от него правна помощ в съдебното производство по посоченото в решението дело.
Молят да им бъдат присъдени на осн. чл.189 от НПК във вр. с чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК във вр. с чл.27а от Закона за правната помощ разноските по посоченото в решението дело за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ.
Съдът, като взе предвид изложеното в писмото и приложеното решение с № СМ - 60 – 20800/2024 от 13.08.2024 год. на НБПП, както и материалите по НОХД № 57/2022г. по описа на ОС Смолян, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
По НОХД № 57/2022г. по описа на Окръжен съд Смолян е постановена присъда № 5/30.04.2024г., с която подсъдимият А. А. А. е признат за виновен, като на осн. чл.123, ал.4, предл. І-во, във вр. ал.1, предл. ІІ-ро, алт.І-ва от НК във вр. чл.14, ал.1 и чл.33 от ЗЗБУТ и чл.60, ал.1, чл.62, ал.1 и 1 ал.3 от Наредба № 2 от 22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
С решение № 184/11.11.2024г. по ВНОХД № 455/2024г. на ПАС присъдата е изменена, като подсъдимия е признат за невинен, в това да е извършил престъплението по чл. чл.123, ал.4, предл. І-во, във вр. ал.1, предл.
ІІ-ро, алт.І-ва от НК при нарушение и на чл.60, ал.1, чл.62, ал.1 и ал.3 от Наредба № 2 от 22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи и е оправдан в тази част. Потвърждава присъдата в останалата част.
С решение № 149/02.04.2025г. по н.д. №7/2025г. на ВКС, ІІІ-то н.о.е отменено въззивно решение № 184/11.11.2024г. по ВНОХД № 455/2024г. на ПАС и присъда № 5 от 30.04.2024г. постановена по НОХД № 57/2022г. на Окръжен съд Смолян, в частта с която подсъдимият А. А. е бил признат за виновен, като го оправдава за това да е извършил престъпление по чл.123, ал.4, предл. І-во, във вр. ал.1, предл. ІІ-ро, алт.І-ва от НК. Решението е влязло в сила 02.04.2025г.
В производството по НОХД № 57/2022г. по описа Окръжен съд Смолян А. К. К. от АК Смолян е участвала в съдебното производство като служебен защитник на подсъдимия А. А. А., назначен за такъв в хода на съдебното производство. Служебния защитник в хода на съдебното производство е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство, като е участвал в съдебното следствие.
За предоставената правна помощ на служебният защитник А. К. К. от Националното бюро за правна помощ е определено възнаграждение в размер на 280.00 лв., съгласно Решение № СМ – 60 – 20800/2024 от 13.08.2024год. на НБПП. Определеното възнаграждение е изплатено на А. К. К. видно от поставения върху решението щемпел “Платено”.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че ще следва да бъде оставено без уважение искането на НБПП за присъждане на направените разноски, тъй като съгласно чл.190, ал.1, предл. І-во от НПК направените разноски за служебен защитник остават за сметка на държавата, тъй като подсъдимия А. А. А. с решение № 149/02.04.2025г. по н.д. №7/2025г.
2 на ВКС, ІІІ-то н.о. е признат за невиновен и оправдан по обвинението по чл.123, ал.4, предл. І-во, във вр. ал.1, предл. ІІ-ро, алт.І-ва от НК.
Водим от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.4 във вр. чл.190, ал.1, пр.Іво от НПК Смолянския окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането на Председателя на
Национално бюро за правна помощ за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на А. К. по НОХД № 57/2022 год. по описа на Окръжен съд Смолян съгласно Решение с № СМ-60-20800/2024 от 13.08.2024 год. на НБПП като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване пред ПАС в 7-дневен срок от съобщението на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3