Споразумение № 36 от 09.10.2024, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Панагюрище, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно дело от общ характер № 20245230200168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище се явява прокурор Н. Т..

Явява се подсъдимият Н. Б. И., доведен от ОЗ „Охрана“ - Пазарджик, лично и с адв.

П. М., от АК - Пазарджик, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Самоличността се снеме по извлечение от БДС от ДП №120/2023 г. по описа на РУ – Панагюрище и Прокурорска преписка №3132/2023 г. по описа на РП – Пазарджик.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на обвинението и защитата, и взимайки предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия Н. Б. И., ЕГН **********, роден на 24.05.1982 г. в гр. Пазарджик, от гр. Панагюрище, ул. „******“ № 26, българин, български гражданин, неженен, със завършен II-ри клас, осъждан, в момента в Затвора – гр. Пазарджик.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. - Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Разбирам, че споразумението има характера на присъда и влиза в сила още днес, като не подлежи на обжалване. Доброволно съм подписал 1 споразумението (обвиняемият сочи срещу „Обвиняем” своя подпис върху споразумението, внесено от прокуратурата). Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно пред съда.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, това е споразумението, което подписахме с подсъдимия. След като одобрите представеното споразумение което не противоречи на закона и морала, моля, да го впишете и одобрите със съдебния протокол, представеното споразумение.

АДВ. М. – Уважаема госпожо председател, представеното и подписаното от мен и от подзащитния ми споразумение, поддържам така, както е подписано. С подписването на това споразумение сме постигнали целите на чл.36 от НК. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала със съответния съдебен акт.

Съдът счита, че като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде вписано в протокола внесеното от РП - Пазарджик, ТО - Панагюрище споразумение, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик ТО - Панагюрище, защитника адв. П.

М. от АК - Пазарджик и обвиняемия Н. Б. И., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което Н. Б. И., ЕГН **********, роден на 24.05.1982 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Панагюрище, ул. „******“ № 26, българин, български гражданин, неженен, със завършен втори клас, осъждан, в момента в Затвора гр. Пазарджик, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2018г. от гараж и избено помещение на частен дом, находящ се в гр. Панагюрище, ул.“******“ № 68, като извършител в съучастие с И.Г.Г., с ЕГН:

********** от гр. Панагюрище и М.А. И., с ЕГН:********** от гр. Самоков, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не по -малко от една година, като изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство - клещи и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /демонтиране на метални халки на две масивни дървени врати/, е отнел чужди движими вещи, отпадни предмети от плътно желязо с общо тегло 113,00 килограма на стойност от 51,98 лева /петдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/, отпадни предмети от тънко желязо с тегло 195,00 килограма на стойност от 72,15 лева /седемдесет и два лева и петнадесет стотинки/, предмети от месинг, с тегло 700,00 грама на стойност от 4,20 лева /четири лева и двадесет стотинки/, предмети от алуминий с тегло 1400,00 грама на стойност от 2,38 лева /два лева и тридесет и осем стотинки/ и 1 /един/ брой пластмасова гръбна пръскачка на стойност 15,00 лева /петнадесет лева /, или всички вещи на обща стойност от 145,71 лева 2

/сто четиридесет и пет лева и седемдесет и една стотинки/, от владението на Ц.В.Д. от гр.

Пловдив, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.2, във вр. с чл.

194, ал. 1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, за което му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ”, за срок от 11 /единадесет/ месеца, които следва да изтърпи ефективно при «строг» режим.

Веществени доказателства: 1 /един/ брой метални клещи, находящи се в РУ – Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик, на основание чл.53,ал.1 ,б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на Държавата.

ОСЪЖДА Н. Б. И., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – Пазарджик, сумата от 23,46 лв. (двадесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) разноски за съдебно – оценъчна експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

(Н. Т.)

ПОДСЪДИМ:

(Н. Б. И.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. М.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, фактът, че същото е извършено при условията на съучастие и рецидив, като счита, че с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК и във връзка с чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

3

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №168/2024 г. по описа на Районен съд – Панагюрище.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 09.10.2024 г., което приключи в 14,55 Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

Секретар: _______________________

4