Решение № 50 от 28.07.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Габрово, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев при участието на секретаря Веселина Й. Венкова в присъствието на прокурора Н. Тр. Ж. като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело № 20264200200194 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по молба за признаване и изпълнение на решение, постановено от несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Република Австрия, срещу D. B. – гражданин на Република ***, с местоживеене в гр. Габрово (съгласно данните по удостоверението), с което на засегнатото лице е наложена финансова санкция. Молбата се придружава от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за плащане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган. Претендира се съдът да упражни правомощията си, като признание решението за налагане на санкцията.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово счита, че са изпълнени изискванията на закона и финансовата санкция следва да се признае за изпълнение.

Засегнатото лице D. B., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Съдът, след като съобрази разпоредбата на чл. 16, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, разгледа делото без участие на засегнатото лице.

Преди началото на съдебното заседание е представен банков документ, удостоверяващ извършено плащане от името на работодателя D. B. – „Вика трейд“ 1

ООД на цялата сума, във връзка с която е направено искането на чуждия несъдебен орган.

Съдът, като взе под внимание събраните по делото доказателства и ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Окръжен съд – Габрово е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението, тъй като засегнатото лице има местоживеене в района на съда.

Според данните в Удостоверението D. B. е роден на *** г. в ** и е гражданин на Република ***, с местоживеене в гр. Габрово, ул. **

В постъпилото Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета е посочено, че на 02.09.2025 г., в Република Австрия, от орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, срещу засегнатото лице D. B. е постановено Решение № BH-ND/03/251000010896/25 за налагане на финансови санкции. Деянието, за което е наложена санкцията, се изразява в това, че на 01.09.2025 г., 09:15 часа; място: Nickelsdorf, А4, Str.кm 65,7, посока Виена; превозно средство: полуремарке с рег № *** и влекач с рег. ***; засегнатото лице в качеството си на водач не се е уверил преди пътуването, че калникът след ІІ-ра ос отдясно липсва. Посочена е нарушената правна разпоредба от австрийския Закон за моторните превозни средства (KFG).

Паричната сума, която е наложена като санкция, е в размер на 180 евро.

Съдът приема, че в случая е налице влязъл в сила в държава-членка на ЕС акт за налагане на задължение за плащане на финансова санкция. Актът за налагане на задълженията попада в приложното поле на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно чл. 30, ал. 2 от Закона двойна наказуемост не се изисква за деяние, което според законодателството на издаващата държава съставлява поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай.

Удостоверението по чл. 4 от рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета е представено по делото в образец с превод на български език, издадено от компетентния орган на издаващата държава. Спазени са изискванията за форма, съдържание и превод, съгласно чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС.

Съдът намира, че не са налице предвидените в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС факултативни основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. В Република България не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от издаващата и изпълняващата. Давностният срок за изпълнение на решението не е изтекъл. Деянието, за което засегнатото лице е наказано по административен ред в Австрия, не е било от компетентност на български административни или съдебни органи. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, което да прави изпълнението на решението 2 недопустимо. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такава деяние. Възрастта на засегнатото лице не изключва отговорността му. Съдът намира, че не е налице и факултативното основание за отказ по чл. 35, т. 10 от Закона. Видно е от Удостоверението, че в него се съдържа информация за спазване на условията съобразно законодателството на издаващата държава, като заинтересованото лице е уведомено за правото на обжалване и сроковете за обжалване на решението на 26.11.2025 г.

След преценка на изложените обстоятелства съдът намира, че са налице условията на чл. 30, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението.

Следва да се съобрази, че задължението за пращане е изпълнено, което обстоятелство се установява от представения по делото документ за паричен превод на сумата от 180 евро по банковата сметка на наказващия орган. Изрично в документа за плащане е изписано, че основанието му е във връзка с постановеното решение. Поради това, на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане или решения за налагане на имуществена санкция, следва да се приспадне изцяло изплатено задължение по наложена финансова санкция. Поради пълното изпълнение, настоящото решение не следва да се изпраща на НАП за извършване на действия по събирането на задължението.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH-ND/03/251000010896/25 за налагане на финансова санкция, постановено на 02.09.2025 г. от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Република Австрия, влязло в сила на 11.12.2025 г., с което на D. B., роден на *** г. в **, гражданин на Република ***, с местоживеене в гр. Габрово, ул. ** е наложена финансова санкция (глоба) в размер на 180 (сто и осемдесет) евро, за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия.

ПРИСПАДА парична сума в размер на 180 евро, представляваща изцяло изплатено задължение по наложената финансова санкция с Решение № BHND/03/251000010896/25 за налагане на финансова санкция, постановено на 02.09.2025 г. от Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Република Австрия, на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС.

3

Да се уведоми, на основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС, компетентният орган на издаващата държава, който отговаря за изпълнение на решението - AUSTRIA, Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, като копие от уведомлението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

4