Определение № 4231 от 22.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4231 гр. Варна , 22.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502002 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 23945/10.11.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.

„Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Веселина Маринова, с която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК се иска изменение на Решение № 1274/02.11.2020 г., постановено по горепосоченото дело, в частта за разноските, тъй като на въззиваемата страна са присъдени направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 780 лв., което според молителя е прекомерно, предвид фактическата и правна сложност на делото. В молбата се излагат доводи за това, че въззивно гражданско дело № 2002 по описа на ОС Варна за 2020 г. не се отличава с фактическа и правна сложност, а съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, в случай на прекомерност на заплатения хонорар, съдът може да го намали по искане на насрещната страна, като съобрази разпоредбата на чл.

36 от Закон за адвокатурата.

Предвид това, „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез процесуалния си представител моли за изменение на решението в частта за разноските, като бъде намален размерът на присъденото в полза на въззиваемия адвокатско възнаграждение до минимума, предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока, предвиден в чл. 248, ал. 2 от ГПК, не е постъпил отговор на молбата от страна на въззиваемия В. И. Ж..

Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1, предл. 1 от ГПК, изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по подробно изложените в мотивите към решението съображения, които и към настоящия момент въззивният съд поддържа. В допълнение, молителят „Енерго-Про Продажби“ АД не сочи различни от изложените в 1 открито съдебно заседание основания, въз основа на които да се достигне до различен извод по повод присъдените с решението разноски, респективно за уважаване на претенцията по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Предвид това настоящият състав на съда намира, че не са налице обстоятелства, обуславящи преразглеждането на решението в частта за разноските и постановяване на акт в различен смисъл.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 23945/10.11.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Веселина Маринова, с която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК се иска изменение на Решение № 1274/02.11.2020 г., постановено по горепосоченото дело, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване по арг. от чл.

248, ал. 3, изр. 2-ро, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2