Протокол № 177 от 04.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Пловдив, 28.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Марина В. Белчева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за възобновяване № 20225000600128 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Осъдената Ф. П. ХР. не редовно призована не се явява.

Изготвена е справка за пътуване на лице, от която е видно, че Ф.Х. е напуснала пределите на РБ на 08. 03. 2022 г.

Изготвени са и две докладни от ОЗ ОХРАНА Ст. З., че след извършена проверка на адреса същата не е намерена, както и справка от НБД, от която е видно, че в адресната й регистрация няма промяна.

За нея се явява адв. ЕВ. К., посочена от АК П. за евентуалното й назначаване като служебен защитник, след служебно направено искане от съда.

ПРОКУРОРЪТ – с оглед гарантиране правото на защита на осъдената следва да й бъде назначен служебен защитник по делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. ЕВ. СТ. К. от АК П. за служебен защитник по делото на осъдената Ф. П. ХР..

1

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разясниха се правата по чл. 274 НПК.

Отводи по делото не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания

Адв. К. – нямам искания.

Съдът, с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите искането на гл. прокурор. Констатирано е, че с присъда от 2021 г. по чл. 329 ал. 1 НК на Ф.Х. е наложено наказание лишаване от свобода, което на основание чл. 66 НК е отложено с 3 години изпитателен срок. Не е проверявана по въззивен и касационен път присъдата. Ф.Х. е осъждана 5 пъти, подробно е искането на гл. прокурор. Не е налице реабилитация за нито едно от деянията й, с оглед поредността на извършването им и са четени присъдите. Не е било възможно тя да бъде реабилитирана по право за първото осъждане и не е възможно да настъпи реабилитация по другите присъди, то според Р 116 по НД 621/2000 г. на ВКС, 1 н. о., не би следвало да се прилага и институтът на условното осъждане. В този смисъл е искането на гл. прокурор да се отмени приложението на чл. 66 НК. Считам, че материалните предпоставки са налице, ще моля да отмените присъдата и да върнете делото на РС в Ст. З. за ново произнасяне от стадия на разпоредителното заседание.

Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите искането без уважение. Делото пред първоинстанционния съд е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие. Редът за атакуване на такава присъда е чрез 2 протест, след като няма такъв от прокурора за отмяна или изменение на първоинстанционната присъда искането се явява неоснователно и в този смисъл Ви моля да го оставите без уважение.

Моля да ми се издаде препис от решението!

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 10:12 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3