Определение № 3955 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3955 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. П.а

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100501481 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 31056/20.04.2026г. от „ТАСО ПАУЪР СОЛАР“ ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски *** вх.

А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител, срещу РЕШЕНИЕ № 951/12.03.202г. по гр.д. 20253110103352 по описа за 2025 г. на ВРС , 35 с-в, в частите, с които съдът:

ОСЪЖДА "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Г. ЕГН **********, гр. Варна, кв.Винила *** сумата в размер на 2160.72 EUR /4226,00 лв./ , представляваща общ сбор от следните суми – 1394,74 лева - трудово възнаграждение за периода 13.05.2024г. 31.05.2024г., 2000,00 лева - трудово възнаграждение за периода 01.06.2024г. 30.06.2024г., 831,26 лева - трудово възнаграждение за периода 01.07.2024г. 16.07.2024г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от завеждане на исковата молба в съда – 18.03.2025г. до окончателното им изплащане, на основание чл.128 от КТ.

ОСЪЖДА "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище 1 и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Г. ЕГН **********, гр. Варна, кв.Винила *** сумата в размер на 176.4 EUR /345,00 лв./, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 3 дни за 2024г., считано от завеждане на исковата молба в съда – 18.03.2025г. до окончателното й изплащане, на основание чл.224 ал.1 от КТ.

ОСЪЖДА "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Г. ЕГН **********, гр. Варна, кв.Винила *** да заплати на ищеца сумата в общ размер от 220.21 EUR / 430,69 лв./ , представляваща сбор от лихвата за забава върху претендираните трудови възнаграждения и обезщетения, за периода от деня, следващ падежа на задължението, до деня, предхождащ депозирането на исковата молба, както формиран от следните суми, а именно: сумата в размер на 148,40 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 1394,74 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода 13.05.2024г. - 31.05.2024г., за периода 01.06.2024г. - 17.03.2025г.; сумата в размер на 194,01 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 2000,00 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода 01.06.2024г. - 30.06.2024г., за периода 01.07.2024г. - 17.03.2025г.; сумата в размер на 70,88 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 831,26 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода 01.07.2024г. - 16.07.2024г., за периода 01.08.2024г. - 17.03.2025г.; сумата в размер на 17,40 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 345,00, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 3 дни за 2024г., за периода 01.09.2024г. - 17.03.2025г.

В жалбата е изложено становище за недопустимост, като постановено по непредявен иск, а в условията на евентуалност неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради неправилна правна квалификация на иска, както и неправилно приложение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че ВРС е направил неправилна оценка на доказателствата по отделно и в тяхната цялост,

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в 2 обажваните части и да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове от ищеца изцяло.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна.

При проверката си по реда на чл. 267 от ГПК, съдът намира , че постъпилата въззивна жалба е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество в открито с.з.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

31056/20.04.2026г. от "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски *** вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител, срещу РЕШЕНИЕ № 951/12.03.202г. по гр.д. 20253110103352 по описа за 2025 г. на ВРС, 35 с-в.

НАСРОЧВА производството по делото за 12.10.2026 год. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се изпрати и препис от отговора на ВЖ.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна 3 информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4