Определение № 521 от 24.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 521 гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Д. П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно гражданско дело № 20225200500610 по описа за 2022 година Производството е по чл.274 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

Обжалвано е разпореждане на Районен съд Пазарджик от 7.07.2022 година , постановено по гр.д.№ 1716 по описа на съда за 2017 година, с което е върната въззивната жалба с вх.№261525/10.05.2022 год. на жалбоподателя Д. И. В..

В срок така постановеното разпореждане е обжалвано с частна жалба от Д. В. , чрез процесуалния му представител адв. С..

Твърди, че със съобщение, получено на 9 юни 2022 г., Районен съд Пазарджик дал указания на въззивника ,касаещи нередовности на въззивната жалба. В определения от съда едноседмичен срок, на 15 юни 2022 г., чрез адв.

А.Р. била депозира молба в изпълнение на указанията на съда.

Молбата била депозирана чрез ССЕВ, като към нея било приложено и платежно нареждане от 10 юни 2022 г., удостоверяващо заплатената държавна такса в размер на 282.23 лева по банковата сметка на Окръжен съд Пазарджик.

Поради допусната техническа грешка молбата била изпратена към Районен съд - Несебър вместо към Районен съд – Пазарджик, а поради пропуск на този съд молбата не била препратена към РС Пазарджик.

На 3 август 2022 г. процесуалният представител на въззивника получил съобщение чрез електронна поща от Районен съд - Несебър, с което било потвърдено, че молбата и приложенията към нея са препратени към Районен съд – Пазарджик, а на 8 август 2022 г. било получено обжалваното разпореждане.

Считат, че указанията са изпълнени в срок, но поради техническа 1 грешка молбата заедно с приложеното към нея платежно нареждане са изпратени към некомпетентен да разгледа молбата съд.

Приложима била нормата на чл.118 ал.2 от ГПК.

Молят разпореждането да бъде отменено и производството по делото продължено.

Писмен отговор от другата страна не е постъпил.

Съдът , като прецени доказателствата по делото и доводите на страните ,намира частната жалба за допустима.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в установения в закона срок ,против подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството по гр. д.№ 1746 по описа на РС Пазарджик за 2017 година е образувано по искова молба срещу частния жалбоподател , като на 31.03.2022 година е постановено решение.

Решението е връчено на ответника чрез адв. Р. на 26.04.2022 година и в срок е постъпила въззивна жалба.

С разпореждане на съда от 16.05.2022 година жалбата е оставена без движение ,като са дадени указания за отстраняване на нередовности на жалбата – да се уточни искането, в смисъл предмета на въззивното производство и да се внесе дължимата държавна такса.

Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 9.06.2022 година.

На 7.07.2022 година е постановено обжалваното разпореждане , като действително към този момент по делото не е имало данни за предприети от страната действия в изпълнение указанията на съда.

От приложените към частната жалба доказателства е видно ,че молба с изпълнение на указанията е подадена на 15.06.2022 година ,като към нея е приложено и доказателство за внесена държавна такса с дата 10.06.2022 година.

Молбата е подадена чрез ССЕВ, но е подадена до РС Несебър, неизвестно по какви причини.

Видно от данните по делото РС Несебър не е изпратил молбата на надлежния съд своевременно , а е сторил това едва на 3.08.2022 година.

Причините за това , макар и ирелевантни са видни от обясненията , дадени в писмен вид от системния администратор в този съд.

При тези данни , съобразявайки разпоредбата на чл.62 ал.2 изр.

Последно от ГПК, съдът намира ,че срокът за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба не е пропуснат. С подадената молба , макар и в друг съд са изпълнени указанията на съда и така пороците на въззивната жалба са санирани.

На първоинстанционния съд , постановил обжалваното разпореждане , поради забавянето на длъжностни лица от РС Несебър не е имало как да му 2 стане известно това обстоятелство.

Само за яснота , следва да се отбележи ,че разпоредбата на чл.118 ал.2 от ГПК , на която страната се позовава няма отношение към спора.

Поради изложеното , съдът намира , че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното , Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

О ТМ ЕН Я разпореждане на РС Пазарджик от 7.07.2022 година , постановено по гр.д.№ 1716 по описа на съда за 2017 година, с което е върната въззивната жалба с вх.№261525/10.05.2022 год. на жалбоподателя Д.

И. В..

Връща делото на първоинстанционния съд за администриране на жалбата.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3