Решение № 3335 от 24.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3335 гр. Пловдив, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330117214 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е искова молба от „А1 България“ ЕАД срещу С. С.. Твърди се, че между страните бил сключен рамков договор, въз основа на който на ответника били предоставени електронни съобщителни услуги, както и му били предоставени 3 устройства на изплащане. Ответникът не заплатил дължими суми по предоставените му услуги и поради неплащане в срок на тези задължения на 03.06.2023 г. рамковият договор бил прекратен по вина на ответника. Ето защо била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора. За тези вземания ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК, като срещу издадената заповед постъпило възражение.

Ето защо моли съда да установи паричните му вземания както следва: сумата от 557,76 лв., представляваща цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода 16.11.2020 г. – 15.05.2021 г. С уточняваща молба от 20.12.2023 г. ищецът уточнява, че тази сума представлява сбор от натрупаните задължения по 6 договора –приложения към рамковия договор и такса за събиране на дължими суми, като уточнява и лихвата за забава върху всяко от тези вземания.

На второ място, се претендира сумата в размер на 1128,16 лв., която съставлява цената на закупените устройства на изплащане за отчетен период 16.11.2020 – 15.06.2021 г. по следните договори за продажба на изплащане: по договор от 23.11.2020 г. сумата от 462,61 лв.; по договор от 31.07.2020 г. сумата от 645,63 лв.; и по договор от 19.04.2019 г. сумата от 19,92 лв.

Вземанията се претендират въз основа на предсрочна изискуемост.

На трето място, се претендира сумата от 870,22 лв., съставляваща сбор 1 от неустойки по всеки от договорите за услуги, като техният размер е определен в размер на три стандартни месечни такси, като част от отстъпката от цената на абонаментната такса и като част от отстъпката от цената на устройството. В общата стойност на неустойките се включват и 2 лв. обезщетение за обработка на просрочени вземания, както и две неустойки от по 100 лв. за невърнато оборудване.

Върху всички вземания се претендира и лихва за забава в размер на 547,46 лв. за общ период 21.01.2021 – 06.07.2023 г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 205 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

За основателността на исковете следва да е реализиран следният фактически състав: възникването на облигационното отношение чрез сключване на посочения рамков договор, неговите приложения и договорите за продажба на изплащане, както и наличие на валидни уговорки в договора, които предвиждат настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията, респективно неустойки в случай на прекратяване на договора; предоставяне на ответника на цитираните мобилни услуги и предаване на продаваните три устройства на изплащане; настъпването на падежа за изпълнение на насрещните задължения; настъпването на определени предпоставки за разваляне на рамковия договор в съответните му части; настъпила забава на ответника.

Установява се от представения рамков договор и приложения към него, че между страните възникнало облигационно отношение по предоставяне на мобилни услуги по две приложения от 31.07.2020г., по три приложения от 18.02.2020г., по приложение от 30.10.2019г. и по три договора за продажба на изплащане от 23.11.2020г., от 31.07.2020г. и от 19.04.2019г.

От приложените фактури се установява, че за процесния период ищецът изпълнил задълженията си, като предоставял обещаните електронни съобщителни услуги. Тези фактури, макар да са едностранно съставени, не са оспорени от ответника и като първични счетоводни документи на основание чл.182 от ГПК, въз основа на тях следва да се приеме, че ищецът изпълнил задълженията си по договора. Съгласно представени примо-предавателни протоколи били предадени на ответника и продадените три устройства на изплащане.

С оглед изпълнението на задълженията на ищеца, за длъжника е възникнало задължението за заплащане на месечните суми, съставляващи цената на предоставените услуги, както и вноските по договорите за продажба на изплащане.

По отношение на цената на предоставените електронни съобщителни 2 услуги, размерът и падежът й се определят както от договора и общите условия, съгласно които падежът настъпва в 15-дневен срок от издаване на фактурата, така и от самите фактури. Съгласно цитираните 6 фактури, издадени за отчетен период от 16.11.2020г. – 15.05.2021г., се установява, че длъжникът използвал услуги на стойност, както следва:

По договор с партиден номер ***, Приложение 1 от 31.07.2020г. за услуга *** с план A1 ONE Unlimited 41 2y June 2020 - на стойност 239.27лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 55.67лв. е за период на забава 21.01.2021г. - 06.07.2023г.

По договор с партиден номер *** , Приложение 1 от 31.07.2020г. за услуга *** с план А1 Surf S Telesales November19 2y - на стойност 65.95лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 15.04лв. е за период на забава 21.01.2021г. - 06.07.2023г.

По договор с партиден номер ***, Приложение 1 от 18.02.2020г. за услуга *** с план A1 TV Extended-Mar2018 2y - на стойност 95.90лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 21.89лв. е за период на забава 21.01.2021г. - 06.07.2023г.

По договор с партиден номер ***, Приложение 1 от 18.02.2020г. за услуга *** с план A1 Net 75-Mar2018 2y - на стойност 59.90лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 13.66лв. е за период на забава 21.01.2021г. 06.07.2023г.

По договор с партиден номер ***, Приложение 1 от 30.10.2019г. за услуга *** с план A1 TV Smart 2Y C&S - Apr19 – на стойност 41.98лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 9.56лв. е за период на забава 21.01.2021г. - 06.07.2023г.

По договор с партиден номер ***, Приложение 1 на 18.02.2020г. за услуга *** с план A1 fix special 2Y Fix number – на стойност 18.18лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 4.14лв. е за период на забава 21.01.2021г. - 06.07.2023г.

Падежът за плащане е определен във всяка фактура и той е по-дълъг от определения в общите условия, поради което следва да се приеме падежът, посочен във фактурите: 20.01.2021г., 19.02.2021г., 21.03.2021г., 21.04.2021г., 19.05.2021г., 18.06.2021г. Тези падежи са настъпили, длъжникът не доказва плащане, поради което цената на предоставените му електронни съобщителни услуги в общ размер на 521,18 лв., сбор от горните суми, е изискуема и подлежи на присъждане. Мораторната лихва се претендира след изпадането на длъжника в забава, като най-ранната забава следва падежа на първата фактура, а именно – падеж на 20.01.2021г., забава от 21.01.2021г. Установява се периодът на забавата и той съвпада с посоченото от ищеца, като по всяка фактура началната дата следва деня, посочен като ден за плащане. Размерът на мораторната лихва не се оспорва от длъжника, поради което следва да се приеме за установена в сочения от ищеца размер, посочен по-горе.

По отношение на договорите за продажба на изплащане, установява се от приложените фактури, че по договор от 23.11.2020г., длъжникът дължал 3 вноски от първа до шеста вкл., по 20,98 лв. всяка, в общ размер на 125,88 лв., които следва да се примат за дължими поради настъпване на падежите, посочени във фактурите и липсата на доказано от длъжника изпълнение.

Съгласно договора за продажба на изплащане, в чл.12.4, при неплащане на две последователни вноски по договора, всички останали вноски до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактурата за тези суми и следва да бъдат платени в срока, посочен в тази фактура. В случая не са платени повече от 2 последователни вноски, поради което в следващата фактура от 18.06.2021г., с падеж 03.07.2021г., са начислени всички оставащи вноски по договора от 7ма до 23та, вкл., в общ размер на 356,66 лв. Така общият размер на дължимата сума по договор за продажба на изплащане от 23.11.2020г. съставлява сбора от неплатените вноски от с № от 1 до 6 – 125,88 лв. и предсрочно изискуемите в размер на 356,66 лв., или общо:482,54 лв.

Ищецът претендира по-малка сума – 462,61 лв. за същия отчетен период по фактурите от 16.11.2020г. до 15.06.2021г., поради което този иск следва да се уважи.

За договор за продажба на изплащане от 31.07.2020г., от фактурите се установява дължимостта на вноски от 5-та до 10-та, вкл. в размер на 33,98 лв. всяка или общо 203,88 лв., а съгласно последната фактура и на същото основание, се дължат и предсрочно изискуемите вноски от 11-та до 23-та, вкл. в общ размер на 441,74 лв. или обща сума по този договор в размер на 645,63 лв. за период 16.11.2020г. – 15.06.2021г., която съвпада с претенцията на ищеца.

По договор за продажба на изплащане от 19.04.2019г. съгласно процесните фактури, дължимата сума е в размер на 4 вноски по 4,98 лв., или общо 19,92 лв. за периода 16.11.2020г. – 15.03.2021г. за вноски с настъпил падеж от 20та до 23та, вкл. Този иск също следва да се уважи в претендирания размер, който съвпада с установеното.

За всяко от вземанията по договорите за продажба на изплащане е настъпил падежът, който съвпада с обявените във фактурите падежи, посочени по-горе, първата с падеж на 20.01.2021г., а за фактурата за отчетен период 16.05.2021г. – 15.06.2021г. – падежът е на 3.07.2021г. Ето защо периодът на лихвата за забава върху вземанията по трите договора за продажба на изплащане следва настъпването на забавата на длъжника по тези договори и се установява по основание. Размерът, като неоспорен, следва да се приеме, както е посочен от ищеца, а именно: 96,54 лв. по договор от 23.11.2020г. за период 21.01.2021г. – 06.07.2023г., 136,31 лв. по договор от 31.07.2020г. за същия период и 4,70 лв. по договор от 19.04.2019г. за същия период.

Въз основа на всичко изложено, установява се претенциите на ищеца за електронни съобщителни услуги и цената на устройствата, предоставени на изплащане, ведно с начислените върху тях мораторни лихви.

По отношение на неустойките, установяват се по основание само три от претендираните неустойки.

4

По договор с партиден номер *** за услуга *** се претендира неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство, в размер на 14.82лв. и мораторна лихва в размер на 3.14лв. за период на забава 04.06.2021г. -06.07.2023г. Установява се от договор за услуга *** – фиксиран телефон, от 18.02.2020г. и примо-предавателен протокол към него (л.17-18 от делото), че на ответника било представено телефонно устройство с отстъпка 41, 66 лв., като договорът бил за срок от 2 години. Съгласно чл.54.12 от Общите условия, договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми е продължила повече от 124 дни. В случая се установи по-горе, въз основа на издадените фактури, че по договора за фиксиран телефон от 18.02.2020г., забавата е настъпила на 21.01.2021г. От тази дата 124 дни изтичат на 24.05.2021г. От следващия ден, договорът следва да се счита прекратен, като ищецът твърди дори по-късна дата – 03.06.2021г., което е по-благоприятно за ответника и следва да се приеме за дата на прекратяване на този договор и за възникване на задължението за неустойка. За изчисляване размера на дължимата неустойка, на основание 7.1 от договора за фиксиран телефон, следва дадената отстъпка от 41,66 лв. да се раздели на 24 месеца, колкото е срокът на договора и да се умножи по оставащия срок от 03.06.2021г. до първоначалния срок на договора – 18.02.2022г. Така изчислен, размерът на неустойката се получава като произведение между 1,74 лв. на месец по 8 месеца и 16 дни, или 14,84 лв. и следва да се уважи в по-малкия претендиран размер от 14,82 лв.