Определение № 2002 от 25.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2002 гр. В., 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20233100500799 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивната жалба вх.№

1771/17.03.2023г от „Е. С.“АД ЕИК ...................., представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС – Н. Й. Н., И. Г. Г. и Р. Г. Л., със седалище и адрес на управление: гр.В. бул.„Вл.В." No 258, сграда „В. Т.-Е“, чрез адв.Х.

И., вписан в АК-В., личен номер **********, редовно преупълномощен от Адв.дружество „В., Ж. и П." Булстат: .................. с адрес на кантората: гр.С. ул."Т." № 6 ет.2, представлявано от адв.Г. В.В. от САК, с адрес за призоваване и съобщения: гр.В. бул.„М. Л." № 21 ет.2, срещу решението на РС-П. № 39/22.02.2023г по гр.д.№ 878/2022г, с което СА ОТХВЪРЛЕНИ предявените по реда на чл.422 ГПК от „ЕРП С." АД ЕИК .................... срещу С. А. А. ЕГН ********** с адрес: с.Г., положителни установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните парични вземания: сумата общо в размер на 1752,14лв-главница за незаплатена ел.енергия по фактури №№ ф-ра № 0106291753/11.08.2020г на стойност 639,88лв за периода от 13.05.2020г до 10.08.2020г; ф-ра № 0106358195/23.10.2020г на стойност 389,20лв за периода от 11.08.2020г до 21.10.2020г и ф-ра № 0106979488/14.09.2021 г. на стойност 723.06 лева за периода 13.06.2021г до 10.09.2021г за обект на потребление с аб.№ ********** и кл.№ .................., находящ се в 1 с.Г., общ.П., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 6.06.2022г до окончателното изплащане на вземането; сумата от 225,39лв - мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 22.08.2020г до 27.05.2022г, за които парични вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 299/8.06.2022г по ч.гр.д. № 564/2022г на РС-П., като неоснователни; ОСЪДЕНО Е „ЕрП С." АД ЕИК .................... да заплати на С. А. А. ЕГН ********** сумата от 400лвсторени от ответника разноски за адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.3 ГПК.

Счита същото за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в разрез е процесуалните и съдопроизводствените правила и събрания в хода на процеса доказателствен материал, като излага следното :

Мотивите на РС да приеме иска за основателен били, че:

1. Не споделя извода на РС, че събраните доказателства сочели на фактите и обстоятелствата, от които произтичало потребителското качество на абоната.

Прието е, че ЗЕ свързва качеството на длъжник на цената на доставена топлинна енергия за битови нужди с качеството на собственик на имота, съответно с качеството на носител на ограниченото вещно право на ползване, когато за същия имот няма сключен договор между ползвателя на договорно основание и доставчика на топлинна енергия.

Спорното правоотношение по настоящото дело също намирало правната си уредба в ЗЕ, а начинът, по който Законът уреждал и договора за продажба на ел.енергия за битови нужди, бил сходен с този на договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди.

ЗЕ регламентира и правоотношението за продажба на ел.енергия за битови нужди като произтичащо от договор при държавно регулирани цени от КЕВР и публично известни общи условия.

Продавач на доставената ел.енергия е крайният снабдител -субектът по чл.94а, респ. по чл.95 ЗЕ, а купувач - крайният клиент /чл. 91-92 вр.чл.97-98а ЗЕ.

Легалната дефиниция на понятието "битов клиент" е в § 1 т.2а от ДР на ЗЕ, а преди - §1 т.42 ДР (отм.) на ЗЕ. Тя се отнася и за правоотношението по договора по чл.97 ал.1 т. 4 ЗЕ. Чрез нея Законът свързва качеството на 2 длъжник на цената с качеството на собственик или па носител на ограниченото вещно право на ползване върху електроснабдения имот, доколкото доставяната енергия е "за собствени битови нужди", а друго не е уговорено с крайния снабдител. Договорната свобода, предвидена в чл.9 ЗЗД, допуска и при това правоотношение клиент на доставената ел.енергия за битови нужди да е друг правен субект - онзи, който ползва електроснабдения имот със съгласието на собственика, респ. с титуляра на вещното право на ползване и същевременно е сключил договор за продажба на ел. енергия за същия имот.

Даденият отговор не визира тези хипотези, а извършеното нормативно тълкуване с TP № 2/17.05.2018г по тълк.д. № 2/2017г ОСГК на ВКС го предопределя. Случаят е на законово заместване на страната в правоотношението по визираната от закона сделка.Това правоотношение е възникнало на основание ЗЕ, а той го обвързва с титулярството на вещното право на собственост, респ. на ограниченото вещно право на ползване, когато за електроснабдявания имот няма сключен договор между крайния снабдител и ползвателя на договорно основание за доставка на ел.енергия в същия имот, а произтича от чл.97 ал.1 т.4 ЗЕ във връзка с легалната дефиниция на понятието "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" в § 1 т.42 от ДР (отм.) на ЗЕ, а след отмяната на ДР-във връзка легалната дефиниция на понятието "битов клиент" в §1 т.2а от ДР на ЗЕ.

Съобразно чл.97 ал.1 т.4 ЗЕ сделките с ел.енергия се сключват между крайните снабдители и битови и небитови крайни клиенти, за обекти, присъединени към ЕРПМрежа на ниво ниско напрежение, когато тези клиенти не са избрали друг доставчик. Пар.1 т.2а от ДР на ЗЕ дефинира като битов клиент този, който купува ел. или топл. енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.

Ответникът е обвързан от публично известните ОУ а „Е.Про П." АД, както и на „ЕРП С." АД. Както е посочено и в ИМ, между абоната и електроснабдит.дружество съществува валидно договорно правоотношение, по силата на което същият е бил потребител, ползвател, на доставяна от дружеството ел.енергия за собствени битови нужди.

1.Съдът е приел, че към датата на проверката действат ПИКЕЕ, изд. от 3

Председателя на КЕВР, обн.ДВ бр.35/30.04.2019г.

2.Наследниците на абоната и дружеството ищец са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел.енергия през ЕРПМрежи на „ЕРП С."АД,

3. Отв.дружество е изпълнявало поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно - да пренася и снабдява с ел.енергия обект, находящ се в с.Г. с кл.№ .................. и аб.№ **********.

По отношение на вземането по фактура № 0106291753/ 11.08.2020г на стойност 639,88лв за периода от 13.05.2020г- 10.08.2020г.

Н а 10.08.2020г, в изпълнение на чл.45 от ПИКЕЕ, е била извършена технич. проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „ЕРП С." АД, в присъствието на независим свидетел, за което бил с съставен КП № 5100712/ 10.08.2020г.

„ЕРП С."АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на ЕРПМ, чрез която извършва пренос и разпределение на ел.енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № J1-138-07/13.08.2004г, издадена от КЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на §1 т.346 б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на СТИ според чл.116 ал.6 ЗЕ и съобразно чл.45 ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на СТИ.

Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на ел.енергия от абоната. „ЕРП С."АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД.

При извършената проверка е било установено неправомерно присъединение към ЕРПМ Н.Н. осъществено в електромерното табло, като изходящият фазов проводник от СТИ е бил изкаран от клемата и е допрян към входящата клема на главния предпазител . Консумираната ел.енергия по този кабел не преминавала през СТИ, не се отчитала от СТИ и съответно не се заплащала от абоната. Констатирано било, че едното жило на ПВВМ 2+6 се ползва за фаза, а другото за нула.

4

КП за технич. проверка отразява действителното фактическо положение – съставен е в съответствие с разпоредбите на чл.49 от ПИКЕЕ. Извършената проверка на електромера, неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридич. стойност, а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция па ел.енергия.

Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрич. енергия, която не е била заплатена.

В конкретния случай при проверката е установено въздействие, което по същество не влияе на изправността на самото СТИ.

Поради изложеното и на осн.чл.49 ал.8 ПИКЕЕ служителите на "ЕРП С."АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират СТИ.

На 11.08.2020г „ЕРП С."АД е изготвило справка за корекция № 590572962 за периода от 13.05.2020г до 10.08.2020г - 1443,2 кВтч и е конкретизирало размера на оспореното вземане.

Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни. Използвана е правилната, одобрена oт КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл.50 ал.2 ПИКЕЕ.Не е извършвана проверка в тримесечен срок преди датата на горепосочената проверка проверка - 10.08.2020г.Последната проверка на измервателната система на обекта е осъществена при монтирането на СТИ. Преизчисляването е извършено съобразно изискванията на чл.50 ал.5 от ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл.49 от ПИКЕЕ КП.

Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл.50 ал.2 ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

При извършване на пропусквателна способност изчисленията е използвана правилната на съоръженията съгласно Наредба №

5

3/9.06.2004г за устройството на електр.уредби и електропров.линии.

На 11.08.2020г „ЕРП С." АД е издало ф-ра № 0106291753 на стойност 639,88лв.

Мораторната лихва е изчислена за периода от 22.08.2020г (денят, в който ответникът изпада в забава) до 27.05.2022г.

По отношение вземането по ф-ра № 0106358195/ 23.10.2020г на стойност 389,20лв за периода от 11.08.2020г до 21.10.2020г.

Н а 21.10.2020г в изпълнение на чл.45 ПИКЕЕ, е извършена технич. проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „ЕРП С." АД, в присъствието на един независим свидетел, за което е съставен КП № 5184127/21.10.2020г.

При извършената проверка е установено наличие на неправомерно използване на ел.енергия, осъществено чрез мостов проводник със сечение 1x2,5 - меден. Единият край е закачен на предпазителя преди СТИ, а другият директно към изходящия проводник към имота.

По този начин консумираната ел.енергия не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната.

Към момента на извършване на проверката клиента е с прекъснато ел.захранване поради неплатени задължения към дружеството.

КП за технич. проверка отразява действителното фактическо положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл.49 от ПИКЕЕ.

Извършената проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридич. стойност, а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на ел.енергия. Безспорно в имота на ищеца е консумирана ел.енергия, която не е била заплатена.

В конкретния случай при проверката е установено въздействие, което по същество не влияе на изправността на самото СТИ.

Поради изложеното и на осн.чл.49 ал.8 ПИКЕЕ служителите на "ЕРП С."АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират СТИ.