Решение № 239 от 29.07.2024, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 595/2022
- Вид
- Решение № 239
- Подписан
- 29.07.2024
- Състав
- Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл.213 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.117, ал.7 · Закон за енергетиката
- чл.117, ал.8 · Закон за енергетиката
- чл.64 · Закон за енергетиката
- §1, т.19 · Закон за енергетиката
- §1, т.23 · Закон за енергетиката
- §1, т.32 · Закон за енергетиката
- §1, т.41 · Закон за енергетиката
- §4 · Закон за енергетиката
- §1, т.23 · Закон за енергетиката
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.59, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 239 гр. Разлог, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Искра К. Трендафилова при участието на секретаря К. И. Т., разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20221240100595 по описа за 2022 г.
Производството по делото е образувано по ИМ, депозирана от З.И.И. от г.В., у.„С.Р.“№7, а.З, ЕГН*, ч/з адв. П.П. от АК-Ш., с адрес: г.В., у.„Р.М.“№15-партер с/у „ЕРМЗ“АД (старо наименование „ЧЕЗРБ“АД“), ЕИК*, с адрес: г.С., р.„М.“, б.„Ц.ш.“№159, БМБЦ.
Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че въз основа на постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016 г., вписано в СВп-Р., с вх. per. №4006/06.10.2016 г., акт №1, том 12, дело 2497/2016 г., ищецът е собственик на 62 кв.м. ид. ч. от ПИ с идентификатор *** по КК на г.Б., ведно с построените в него Сграда за енергопроизводство с идентификатор *** по КК на г.Б., включително уредби Ср.Н, уредби НН и трансформатори, както и външно ел. захранване от трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20 kV, кабели НН 0,4 kV, съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация.
Ищецът не е в договорни отношения и не ползва услугата за доставка на ел. енергия от обществения снабдител „ЧЕЗРБ“АД, а от описания обект са захранвани трети лица. М/у страните има стартирана процедура по изкупуване на съоръжението, но е осъществено единствено прехвърляне на вещни права като с нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот и учредяване на сервитути по чл.64 от ЗЕ с №157, том 2, рег.№3131, дело 309/2017 г. на нотариус М.К., „ЧЕЗРБ“АД е придобило архитектурно-строителната част/фундамент/ на МКТП /метален комплектен трансформаторен пост, представляващ сграда с идентификатор *** по КК на г.Б., с площ 5.00 кв.м., ведно със сервитутните права по чл.64 от ЗЕ за сервитутни ивици, разположени около трафопоста и прилежащите му кабелни линии.
Самият трафопост и прилежащите кабелни линии не са предмет на прехвърлянето, но ответникът ги ползва без сключен договор за ползване.
Иска се съдът да постанови решение, с което на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 4`193.76 лева, за обезщетение за неоснователно ползване на собствени на ищеца енергийни съоръжения за присъединяване към ЕПМ за периода от 01.06.2017 г. до 31.07.2017 г., ведно със законна лихва в/у главницата за периода от подаването на ИМ в съда до пълното й изплащане. Иска се да бъдат присъдени в полза на ищеца и сторените по делото разноски. Представя доказателства и прави доказателствени искания.
С разпореждане №1694 от 14.12.2022 г., съдът е приел за разглеждане и дал ход на ИМ, приемайки редовността на същата и допустимостта на предявените искове, като 1 същевременно е изпратил на ответника препис от същата, ведно с приложените към нея писмени доказателства, давайки възможност за подаване на отговор по реда на чл.131, ал.2 от ГПК.
В определения от закона едномесечен срок е представен писмен отговор от „ЕРМЗ“ЕАД. С писмения отговор на ИМ се изразява становище за нередовност на ИМ, като са изложени съображения, че исковата претенция е за период за който има вече образувано и висящо производство по гр.д. №1474/2021 г. по описа на Рг.РС. Изложено е становище, че по делото е приложена молба, която поправя исковия период и която няма реквизити на поправена ИМ.
На следващо място се прави искане с правно основание чл.213 от ГПК, за присъединяване на настоящето производство към производствата по гр.д. №1474/2021 г. по описа на Рг.РС.
С писмения отговор на ИМ е изразено становище за неоснователност на ИМ. Твърди се от ответника, че трафопост с идентификатор *** по КК на г.Б., е изграден въз основа на договор, сключен м/у „ЕР-С. о.“АД и „Б.-Б.ЦРР“ООД. В договора е уговорено безвъзмездно ползване от разпределителното дружество на изградените от „ББЦРР“ООД, съоръжения за присъединяване на обекти на други потребители. С нот. акт №124, том №IV, рег.№3973, дело №696/14.08.2009 г. на нотариус С.В., г.Р., вписан в СВп-Р., с вх.рег.
№4759/14.08.2009 г., акт №73, т.14, дело №3643/2009 г. „ББЦРР“ООД, е прехвърлило на „М.В.Л.“ООД, правото на собственост на изградения трафопост, без съоръженията за присъединяване - кабели НН, кабели СрН и ГЕТ. С нот. акт №157, том №II, рег.№3131, дело №309/03.11.2017 г. на нотариус М.К., г.Р., вписан в СВп-Р., с вх.рег. №4593/03.11.2017 г., акт №153, т.14, дело №1848/2017 г., трафопоста, в частта за недвижимост е станала собственост на „ЧЕЗРБ“АД, учредени са и сервитутни права по чл.64 ЗЕ. М/у ищеца и ответника не е сключен договор за достъп. Ищецът не е собственик на съоръженията, представляващи оборудване на процесния трафопост, кабелни линии средно напрежение, кабелни линии ниско напрежение и главни електромерни табла, доколкото такива съоръжения са извън гражданския оборот и дори лицензирани лица могат да извършват разпоредителни сделки с тях само с разрешение на КЕВР. Поради това при сделката м/у„ББЦРР“ООД, и „М.В.Л.“ООД, е прехвърлена единствено собствеността в/у ТП, за архитектурно-строителна част, поради което и ищеца е станал собственик само в тази част, доколкото с постановлението за възлагане не могат да се прехвърлят повече права, отколкото дружеството е притежавало. Оспорват да е имало обедняване на ищеца и обогатяване на ответника, оспорват и размера на претендираното обезщетение. Оспорват приложимостта на Методиката на ДКЕВР към казуса.
От събраните писмени доказателства и експертни заключения се налага следната фактическа обстановка:
Установява се от приетите писмени доказателства, че м/у „ЕР-С. О.“АД, на което „ЧЕЗРБ“е правоприемник и „Б.-Б.ЦРР“ООД, /ББЦРР/ е сключен Договор за присъединяване на обекти на потребители към РМ по реда на чл.20, ал.5, т.2 от НПППЕЕПРЕМ, с №ДПЕРМ №*/1 1.10.2007 г., на осн. чл.13, ал.1, т.1, във вр. с чл.16 от Наредба №6 от 09.06.2004 г. за присъединяване на производители и потребители на ел. енергия към преносните и разпределителните ел. мрежи/НПППЕЕПРЕМ/, с предмет на договора – права и задължения във вр. с присъединяването към разпределителната ел. мрежа на „ЧЕЗРБ“ на обект „Жил. сграда“, в имот 09126, м. „Г.“, в землището на г.Б.. В чл.2 от посочения договор е било уговорено, че за присъединяването на обекта е необходимо да се изгради: нов трансформаторен пост и електропроводни линии средно и ниско напрежение, съгласно Становище №8734/27.12.2006 г. за условията на присъединяване, които са неразделна част от договора./Приложение №V. 1.2/. В чл.3 от сключения договор, страните изрично са се ^ споразумели за техническите параметри във вр. с бъдещото присъединяване. Конкретно е посочено, че за присъединяването на обекта е необходимо на имотната граница в имота на ББЦРР ООД, да се изгради трафопост, както и външно ел. захранване с кабелно захранване на средно напрежение, нов кабел СрН до проектен ТП, както и кабели НН от проектен ТП 2 до ГЕТ на имотна граница, както и монтиране на ГЕТ/главни електромерни табла/.
Съоръженията за присъединяване, съгласно чл.6, ал.1 от цитирания ДПЕРМ, е уговорено да се изграждат от присъединяваното лице, в случая от ББЦРР ООД. Уговорен е бил 18 месечен срок за присъединяване, считано от датата на подписването на договора./чл.6, ал.2/.
Съгласно чл.11 от Договор за присъединяване на обекти на потребители към РМ по реда на чл.20, ал.5, т.2 от НПППЕЕПРЕМ, с №ДПЕРМ №*/11.10.2007 г., дружеството „ЧЕЗРБ“, се е задължило да изплати на разсрочено плащане изградените от присъединеното лице съоръжения за присъединяване на обекта към ЕРМ, след представяне от ПРИСЪЕДИНЕНОТО ЛИЦЕ на изискуемите от ДРУЖЕСТВОТО документи. В чл.12 на сключения договор е уговорено, че разпределителното дружеството има право да използва безвъзмездно изградените от ББЦРР ООД, съоръжения за присъединяване на обекти на други потребители без да нарушава договорената мощност. Видно от така сключения договор е, че съгласно чл.15 страните са се договорили, ел. съоръжения НН, след границите на собствеността на имота, да се изграждат за сметка на присъединеното лице и да станат негова собственост. Съответно в чл.16 от договора е поето задължение от страна на присъединеното лице- „Б.-Б.ЦРР“ООД, /ББЦРР/, да прехвърли възмездно на ЧЕЗРБ-АД, собствеността в/у съоръженията за присъединяване на обекта. Присъединеното лице е поело задължения съгласно чл.18 от сключения договор, да въведе в експлоатация съоръженията за присъединяване по реда на ЗУТ, както и да пази съоръженията на дружеството, в границите на имота по чл.1 от сключения договор/на които е станало собственик след тяхното изграждане/, до прехвърлянето им ч/з възмездна сделка на „ЧЕЗРБ“. Уговорена е със сключения договор и цената на присъединяване /19`200.00 лв./, както и начините на нейното плащане /чл.19 от договора/. Със сключения договор страните са договорили отговорност и заплащането на санкции в случай на неизпълнение на задълженията, поети от страните, както и условията за изменение и прекратяване на договора. Не е спорно по делото, че „Б.Б.ЦРР“ООД, /ББЦРР/ е изпълнило задълженията си по чл.1 от сключения Договор за присъединяване на обекти на потребители към РМ по реда на чл.20, ал.5, т.2 от НПППЕЕПРЕМ, с №ДПЕРМ №*/11.10.2007 г., като е изградил предвидените съоръжения за присъединяване, които са приети от ДИСК и е издадено Разрешение за ползване №*/25.03.2009 г. на Н-ка на ДНСК, е възложител „Б.-БЦРР“ООД, за трансформаторния пост и е възложител „ЧЕЗРБ“АД за кабелните линии СрН. Видно е от приетото като писмено доказателство разрешение за ползване, че е разрешено ползването на ел. съоръженията, които са в границите на ПИ №019126, в м. „Г.“, землището на г.Б., като същите са изрично посочени - външно ел. захранване кабели СрН 20 kV , нов трафопост тип МКТП 1х 400 kVа/20/0, 4 kV, кабели НН, които се намират в поземления имот. Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че присъединеното лице - „Б.-Б.ЦРР“ООД, /ББЦРР/, не е изпълнило задължението си поето с чл.16 от Договор за присъединяване на обекти на потребители към РМ по реда на чл.20, ал.5, т.2 от НПППЕЕПРЕМ, е №ДПЕРМ №*/11.10.2007 г.- да прехвърли възмездно на ЧЕЗРБ-АД, собствеността в/у съоръженията за присъединяване на обекта, на които е станало собственик, съобразно разпоредбата на чл.15 от договора.
С договор за продажба, материализиран в Нот. акт №124, том 4, рег.№3973, дело 696/2009 г., на Нотариус С.В., рег. №489 на НК, вписан в СВп-Р., с вх. рег. №4759/14.08.2009 г., Акт №73, том 19, дело №3643/2009 г., „Б.-Б.ЦРР“ООД, /ББЦРР/ е продало на „М.В.Л.“ООД трафопост с разгърната застроена площ от 5.17кв.м., изграден в ПИ №019126, целият с площ от 3 786.00кв.м., с/у заплащане на продажна цена от 41 666.67лв., без начислен ДДС.
С/у имуществото на „М.В.Л.“ООД, е насочено принудително изпълнение, като след изнасяне на търг на недвижими имоти, собственост на дружеството длъжник по образуваното ИД №3150018169/2015 г. по описа на Гл. публичен изпълнител Б.Т., от ТД на НАП-В., с приетото като писмено доказателство по делото Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016 г. по същото ИД, на ищеца З.И.И., ЕГН*, е било възложено от 3
Гл. публичен изпълнител на ТД на НАП, вещното право на собственост в/у: - 62 кв.м. ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, целият е площ от 3786 кв.м. с адрес г.Б., м. Г., о.Б., о.Б., ведно с построени в него: - Сграда за енергопроизводство, по скица на сграда №*/11.09.2015 г. с идентификатор ***, по КККР, одобрени със Заповед РД-18-81/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, застроена площ по скица: 5 кв.м., представляващ Трафопост БКТП 20/0,4 2x630, включващ Уредби Ср.Н, Уредби НН и трансформатори; - Външно ел. захранване от Трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20 kV, кабели НН 0,4 kV, съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация. Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016 г. е влязло в законна сила на 02.12.2019 г.
Не е спорно м/у страните по делото, а установява се и от събраните писмени доказателства, че с Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот и учредяване на сервитути по чл.64 от ЗЕ №157, том II, рег. №3131, дело №309/2017 г., по силата на сключен договор за продажба от 03.11.2017 г., ищеца З.И.И., ЕГН*, ч/з пълномощника си П.Х.П., е продал на ЧЕЗРБ-АД, свой собствен недвижим имот: площадков енергиен обект по смисъла на §1, т.41 от ДР на ЗЕ, а именно: АРХИТЕКТУРНО СТРОИТЕЛНА ЧАСТ/ФУНДАМЕНТ/ на МКТП, представляващ СГРАДА с идентификатор ***, по КК и КР на г.Б., одобрена със Заповед №РД-18-81 от 10.12.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: г.Б., м. „Г.“, със застроена площ от 5.00кв.м., брой етажи 1, с предназначение: сграда за енергопроизводство, за енергиен обект по смисъла на §1, т.23 от ПЗР на ЗЕ, въведен с експлоатация с Разрешение за ползване №*/25.03.2009 г. на Н-ка на ДНСК, който трафопост е изграден в ПИ с идентификатор ***, по КК и КР на г.Б., с/у заплащане на сумата от 4`366.00 лв.