Разпореждане № 9928 от 08.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9928 гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Д. като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело частен характер № 20251110210513 по описа за 2025 година

След като съдията – докладчик се запозна с материали по делото и в частност с тъжба вх. № 249077 от 17.07.2025г., подадена от Г. И. А. и докладвана с делото на съдията-докладчик на 04.08.2025г., прие следното :

Съдебната практика и правната теория приемат, че престъплението обида е довършено, когато пострадалият е възприел обидните изрази. В случая в тъжбата се сочи да е реализирано престъпление по чл.148, ал.1, т.2, вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, т.е. обида, разпространена чрез средствата за масова информация - социална мрежа „Фейсбук“. Според правната теория (стр.38, „Обида и клевета. Материалноправни и процесуални въпроси“, П. Раймундов, изд. „Фенея“, София – 2009г.) възприемането на обидата от пострадалия е осъществено, когато това лице е възприело чрез виждане или прочит обидните действия от средствата за масово осведомяване.

В този смисъл е и Решение № 664/30.12.1972г. по н.д. № 652/1972г. на I НО на ВС. Поради това пострадалият (тъжителят) следва да посочи кога и къде е възприел обидните изрази, които А. А. И. е казал на 20.01.2025г. и съответно на 21.01.2025г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“. Такива данни няма в тъжба вх. № 249077 от 17.07.2025г., поради което и не става ясно мястото и времето, където/когато е довършено престъплението, за което И. е предаден на съд.

Поради това съдията – докладчик счита, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, защото не са изложени всички обстоятелства на престъплението. Тъжителят следва (лично или чрез повереника си) в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе 1 тъжбата в съответствие с изискванията на НПК като уточни мястото (като град, евентуално адрес) и времето (като дата), където/когато Г. А. е възприел обидните изрази, които А. И. е казал за него на 20.01.2025г. и съответно на 21.01.2025г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“. Изясняването на тези обстоятелства са налага по две причини – от една страна, за да се направи преценка кой съд е местно компетентен да се произнесе по спора и от втора страна, за да са ясни всички факти, срещу които подсъдимият следва да организира защитата си, вкл. място и време на довършване на престъплението, за което е обвинен.

При неизпълнение на дадените от съда указания в посочения по-горе 7дневен срок и при не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда - тъжбата ще бъде върната, а производството, образувано по повод на нея, ще се прекрати на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК.

Така мотивиран, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя Г. И. А.

(лично или чрез повереника си - адв. Ч. ) в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.1 от НПК като уточни мястото и времето, където/когато Г. А. е възприел обидните изрази, които А. И. е казал за него на 20.01.2025г. и съответно на 21.01.2025г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“.

При неизпълнение на указанията в срок - тъжбата ще бъде върната, а производството – прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Разпореждането на тъжителя и на повереника му - като се направи изрично отбелязване за това в призовките с вписване на номера и датата на настоящия съдебен акт.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3