Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 912 от 20.10.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 908/2026
Вид
Протоколно определение № 912
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Димчо Генев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 912 гр. Ямбол, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20262330100908 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „Карил и Таня“ АД – гр. Ямбол, редовно призован за съдебно заседание, за него в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. Г. Н. Г. от АК – гр. Я., редовно упълномощен по делото от порано.

За ответника „Хитко 2020“ ООД – гр. Ямбол, редовно призован за съдебно заседание, за него в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. П. С. П. от АК – гр. Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Адв. Г. – Моля съдът да даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира с оглед ред призоваване на страните, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Г. – Г-н съдия, с колегата постигнахме споразумение по реда на чл.234 от ГПК.

Представям Ви спогодбата, която сме подписали.

Преди обаче да представя списък на разноски и банковата сметка на ищеца за връщане на половината такса, ще молим съда да одобри споразумението, което е изготвено в писмен вид и подписано от двамата.

Адв. П. – Уважаеми г-н Председател, моля да приемете като доказателства два приемно-предавателни протокола за връщане на 21 броя фризери, което е отразено и в представената спогодба.

Моля да приемете и платежно, с което сме платили и разноските на ищеца.

Моля да одобрите представената спогодба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и доказателства.

ПРИЛАГА представените от страните писмени

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представени от ответното дружество приемно-предавателни протоколи от 06.07.2026, от 05.10.2026 г. и платежно нареждане за внесена сума от 15.10.2026 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният от пълномощника на ищцовото дружество списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 28.04.2026 г., както и справка-уведомление за клиентски банкови сметки на ищцовото дружество, по която ищеца претендира да му бъде върната внесената половина ДТ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представена в съдебно заседание спогодба по чл.234 от ГПК.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържението на постигната между страните спогодба в следния смисъл:

1. „Карил и Таня“ АД е предявил искова молба, с която претендира, че „ХИТКО 2020” ЕООД дължи сумата от 412 лв. /210,65 евро/ за продаден сладолед по приложени фактури от 03.09.2025 г., които суми към датата на предявяване на исковата молба не били платени; С исковата молба се претендира и „ХИТКО 2020” ЕООД да бъде осъден да предаде на „Карил и Таня“ АД собствеността и владението на подробно описани 26 броя фризери, с посочени единични цени.

2. „ХИТКО 2020” ЕООД посочва в отговор на исковата молба, че не е получил 5 броя от посочените в исковата молба фризери, а именно: фризер модел UGUR, със сериен номер ***, посочен в приемопредавателен протокол от 21.02.2022 г. и четири броя фризери модел UGUR, със серийни номера ***, ***, ***, ***, посочени в приемопредавателен протокол от 24.03.2022 г., като съответно не дължи тяхно връщане.

3. „ХИТКО 2020” ЕООД признава, че дължи предаване на останалите 21 броя фризери, като ги е върнал изцяло на „Карил и Таня“ АД, както следва: с приемо-предавателен протокол от 06.07.2026 г. - 11 броя от тях, а с приемо-предавателен протокол от 05.10.2026 г. - останалите 10 броя.

4. „ХИТКО 2020” ЕООД признава дължимостта на сумата от 412 лв.

/210,65 евро/ за продаден сладолед по приложени фактури от 03.09.2025 г., като с платежно нареждане от 09.06.2026 г. е погасил изцяло това задължение.

5. „Карил и Таня“ АД приема, че „ХИТКО 2020” ЕООД не е получил и съответно не дължи връщане на посочените по-горе 5 броя фризери, като заявява, че останалите 21 броя фризери е получил обратно от „ХИТКО 2020” ЕООД с приемо-предавателен протокол от 06.07.2026 г. - 11 броя от тях, а с приемо-предавателен протокол от 05.10.2026 г. - останалите 10 броя.

6. „Карил и Таня“ АД приема, че „ХИТКО 2020” ЕООД е погасил изцяло, с плащане, извършено с ПН на 09.06.2026 г. задължението за 412 лв.

/210,65 евро/ за продаден сладолед по фактури от 03.09.2025 г.

7. Относно разноските страните приемат, че „ХИТКО 2020” ЕООД дължи 3 на „Карил и Таня“ АД обща сума в размер на 1105,50 евро, в т.ч. 1000 евро за адвокатски хонорар и 105,50 евро, представляващи ½ от платената държавна такса, като общата сума 1105,50 евро е платена с ПН от 15.10.2026 г.

8. С приемането на условията по настоящата спогодба „Карил и Таня“ АД и „ХИТКО 2020” ЕООД окончателно уреждат отношенията си по гр.д.

908/2026 г. по описа на РС Ямбол.

СПОГОДИЛИ СЕ:

Ищец: „Карил и Таня“ АД:

/пълномощник адв. Г. Н. Г./

Ответник „Хитко 2020“ ЕООД:

/пълномощник адв. П. П./

Съдът намира, че така постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което на основание чл.234 от ГПК, следва да бъде одобрена от съда.

Поради изчерпване предмета на делото следва производството да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба в посочения по-горе смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 908/2026 г. по описа на Районен съд - Ямбол.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.